Dur à dire, en tous cas comme tout le monde j'aurais aimé que ça fonctionne, personnellement j'aurais attendu la trêve hivernale pour faire le bilan mais ses déclarations ont signé son arrêt de mort.

PS: Ça fait plusieurs fois que ma phrase ou je demande pourquoi on parle encore de lui est reprise, je ne pensais pas que ça serait pris sérieusement, relax. Par contre certain ici aime se faire du mal vu l'amour qu'ils ont pour l'homme...

Quelques mois... 1 an et demi avant de voir le départ de Gourcuff, la patience a ses limites quand même. Largement suffisant pour voir si il y a des progrès, là c'était non

Juste une précision (qui a déjà été donnée plusieurs fois mais visiblement en vain) : Gourcuff n'est pas resté un an et demi (une saison ne s'arrête pas à 24 matchs) et, d'ailleurs, je suis complètement d'accord avec ce que dit Ruello dans l'interview donné à l'Equipe (je n'ai pour l'instant pu lire que le début) " il est limogé après quatre mois de travail, pas après un an et quatre mois. Car la première année, il arrive avec un effectif qu'il n'a pas choisi, il y a des joueurs qu'il juge incapables de s'adapter au système qu'il préconise en général. Et il en vient progressivement à reconstituer un effectif davantage dans le profil qu'il souhaite pour arriver à créer un vrai style de jeu, ce qu'on a toujours voulu faire".

Donc on n'a vraiment pas la même notion du mot "patience".

Et quand bien même, que ce soit 4 mois, 1an et 4 mois ou 1 an et 1/2, je considère :
- que non, ce n'était pas suffisant pour juger définitivement le bilan de Gourcuff ;
- qu'il n'y avait aucune raison valable de le débarquer au bout de 12 matchs (si au moins il y avait une urgence de résultats et de points, j'aurai pu comprendre mais là, ce n'est plus le cas) et qu'on aurait du au minimum attendre la fin de la saison plutôt que de balancer un entraineur novice dans un groupe qu'il n'a pas choisi et qui s'était mobilisé derrière Gourcuff pour redresser les résultats.

Bref, un beau gâchis.

....

Bizarrement, je suis persuadé que la même victoire "dégueulasse" contre Strasbourg et toi tu y verras une victoire nette, avec une maitrise parfaite du match (actuellement avec CG sur nos derniers matchs, nos adversaires sont jugés apathiques ... demain les mêmes matchs et on aura étouffé nos adversaires), bref la patte du nouveau coach !!
Et j'en parle parce que c'est un topic sur CG, que j'ai a priori le droit de m'exprimer et que j'anticipe le fait que dans quelques mois tu demanderas a ce qu'on vire Lamouchi si on n'est pas dans les 6 premiers du classement !!!
Et sinon je serais curieux de savoir : parmi les 19 autres clubs de ligue 1, si tu étais supporter d'une autre équipe, dans quel(s) club(s) ne demanderais tu pas la tête du coatch ?

Dis donc tu es fort pour voir l'avenir on dirait , je ne commenterai pas ton délire de medium tellement c'est grotesque, en tous cas pour ce qui est du passé je suis sur qu'on a pas étouffé nos adversaires malgré la victoire. On a été très chanceux sur nos victoires, à part peut-être contre Lille, un adversaire d'une faiblesse remarquable. Je ne parle même pas des matchs avant ces victoires...
Et pour ta dernière questions je n'y répondrais pas car je ne supporte que Rennes, je connais les joueurs, les équipes ect.. mais je ne parlerais pas de chose que je ne maîtrise pas, je laisse donc tes dons de voyances te faire une idée.

C'est pas mon job recruteur... je ne vais pas sortir des noms de mon chapeau mais penser qu'un tel joueur n'existe pas c'est se tromper sur le niveau de nos attaquants actuels. Ma critique à ce sujet ne se limite pas que à Gourcuff bien entendu.

En revanche, il manque un numéro 6, certains recrutements sont douteux, et globalement CG n'a pas obtenu des résultats suffisants, ni laissé le sentiment de pouvoir radicalement inversé le cours des choses à l'avenir. J'aurais préféré qu'on change de coach à la fin de la saison, mais son éviction n'est pas un scandale au vu de son bilan.

D'avance merci, parce que jusque-là, à part fantasmes et ratés actuels je ne vois pas.

Quelques mois... 1 an et demi avant de voir le départ de Gourcuff, la patience a ses limites quand même. Largement suffisant pour voir si il y a des progrès, là c'était non, même avec ces quatre victoires dégueulasses arrachées par je ne sais quel miracle. Le groupe est globalement faible, malgré des gros investissements cet été on a des carences incroyable à certain postes, le poste d'attaquant est le symbole d'une gestion hasardeuse et CG avait son mot à dire dans le recrutement... On collectionne les blessés, la faute à pas de chance mais on peut sans doute mettre une part de responsabilité sur la préparation physique des joueurs... bref même si c'est secondaire on rajoute à cela une communication calamiteuse et on a le bilan.

Pourquoi on parle encore de lui d'ailleurs ?

Bizarrement, je suis persuadé que la même victoire "dégueulasse" contre Strasbourg et toi tu y verras une victoire nette, avec une maitrise parfaite du match (actuellement avec CG sur nos derniers matchs, nos adversaires sont jugés apathiques ... demain les mêmes matchs et on aura étouffé nos adversaires), bref la patte du nouveau coach !!
Et j'en parle parce que c'est un topic sur CG, que j'ai a priori le droit de m'exprimer et que j'anticipe le fait que dans quelques mois tu demanderas a ce qu'on vire Lamouchi si on n'est pas dans les 6 premiers du classement !!!
Et sinon je serais curieux de savoir : parmi les 19 autres clubs de ligue 1, si tu étais supporter d'une autre équipe, dans quel(s) club(s) ne demanderais tu pas la tête du coatch ?

Pourquoi on parle encore de lui d'ailleurs ?

Finalement, ça n'a pas été relevé mais CG ne quitte pas le club avec le pire bilan en ligue 1 depuis Bergeroo.
Ce qui pourtant était devenue une certitude pour tout le monde (médias et supporters).
Et donc un prétexte parmi d'autres pour son éviction.

Gourcuff : 36,37% de victoires.
Courbis : 35,3%.
Montanier : 35,09%.

Source Rouge Mémoire.

36,37%... rien de fantastique hein mais je rétablis juste cette vérité.

Statistiquement ces pourcentages ne sont pas significativement différents.

Pour moi ton raisonnement c'était :
-Les gens avaient la certitude que CG a le pire bilan du club en L1 depuis Bergeroo. Donc c'est un prétexte pour son éviction.
-Or sa moyenne de points est de 36,37%.
-Donc ces gens se trompent.

Et mon propos était de dire qu'au moment où ces mêmes personnes arguaient que le bilan de CG n'était pas des plus honorables, la moyenne était différente. Donc la certitude était une vérité et le prétexte un motif légitime.

Mais effectivement, on ne va pas lui retirer ses 4 victoires. Quand à son maintien, c'est un débat sans fin pour lequel on ne peut s'appuyer sur aucun fait seulement des sentiments, des suppositions et des représentations personnelles du futur. Et des goûts et des couleurs on ne discute pas… et pourtant on ne fait que ça!

Je dis juste qu'au moment de son départ, finalement, son bilan n'est pas le plus dégueulasse.
Et que personne ne l'a relevé.

Tu lances ton argumentaire comme si les gens disaient sans cesse qu'il a le pire bilan, or c'est faux. En gros, tu veux rétablir une vérité que personne (ou presque) ne conteste ou n'a jamais contesté. Je ne vois pas l'intérêt de rabâcher au moment de son départ : "hey on signale que CG n'a pas le pire bilan d'un entraîneur depuis 20 ans, bravo à lui". C'est quoi l'intérêt ? Globalement, on est tous d'accord pour dire que cette série de victoires a fait du bien et on été plusieurs à saluer ce (léger) redressement après une période chaotique. Après avoir dit ça, on ne va pas s'éterniser non plus là-dessus.

Est-ce qu'il aurait fait mieux s'il avait terminé la saison ? Je n'en sais rien et personne ne le sait vraiment. En attendant, son deuxième passage reste un échec pour plusieurs raisons.

Il aurait peut-être dû y réfléchir à deux fois avant d'appuyer sur la gâchette.

Pourquoi ? A cause de 4 victoires dégueulasses dans le jeu ?

On bouffe du football somnifère pendant 1 an 1/2 et parce qu'on gagne 4 matchs en marquant sur nos seules occas, on doit tout revoir ?

Le pire dans tout ça, c'est que Lamouchi arrive avec un groupe encore plus amoindri que ce qu'à laissé Gourcuff et que s'il ne gagne pas, beaucoup vont lui sauter à la gorge en oubliant la pauvreté dans le jeu des 4 victoires.

Ce n'était pas pour polémiquer et rajouter une couche.

Je dis juste qu'au moment de son départ, finalement, son bilan n'est pas le plus dégueulasse.
Et que personne ne l'a relevé.

On ne va tout de même pas lui retirer ces 4 victoires!

Le soir de Guingamp - Rennes, le fils Pinault a totalement perdu confiance dans le projet incarné par CG. Il aurait peut-être dû y réfléchir à deux fois avant d'appuyer sur la gâchette.
Au foot comme ailleurs, la vérité d'un jour n'est pas toujours celle du lendemain.
D'autant plus lorsque le projet est basé sur le long terme.

J'espère qu'à l'approche du premier match de la nouvelle ère du club, le fils Pinault va cogiter.
Car une dynamique s'est installée bon gré mal gré sous CG.

A voir si elle perdure...
C'est assez amusant de se dire que le fils Pinault se pose lui aussi cette question.

Finalement, ça n'a pas été relevé mais CG ne quitte pas le club avec le pire bilan en ligue 1 depuis Bergeroo.
Ce qui pourtant était devenue une certitude pour tout le monde (médias et supporters).
Et donc un prétexte parmi d'autres pour son éviction.

Gourcuff : 36,37% de victoires.
Courbis : 35,3%.
Montanier : 35,09%.

Source Rouge Mémoire.

36,37%... rien de fantastique hein mais je rétablis juste cette vérité.

C'est fou même malhonnête d'extraire ainsi de leur contexte ces arguments @ritoninho puis d'affirmer de "rétablir" la vérité. C'est après Guigamp-Rennes me semble-t-il que l'on nous sert l'Acte I de la Commedia dell'arte ? Ce sont les déclarations de chacun des deux qui nous ont fait comprendre que leurs destins étaient deux événements dépendants ? Les médias et les supporteurs ont évoqué ce bilan au fur et à mesure de la saison ?

Je crois que la décision d'un départ de Ruello est prise le 17 octobre malgré le maquillage et le masque de Brighella. Donc le départ de Gourcuff est un événement quasi-certain déjà à cette date (sans même penser aux déclarations postérieures). Tu refais ton pourcentage à ce moment là quand ces décisions sont prises. Puis à chaque match dès qu'un supporteur ou un média ait parlé de ce bilan si tu en as le goût.

Toi, tu prends la moyenne de points après les 4 victoires que tu mets en contradiction avec, et je te cite, "ce qui pourtant était devenue une certitude pour tout le monde", "un prétexte parmi d'autres pour son éviction" qui a pourtant pu être écrit avant ces 4 victoires ou pendant ces 4 victoires. Plus précisément, un papier qui a été écrit au soir de Rennes-Caen ou même de Rennes-Lille, tu le mets en contradiction avec le bilan de points au soir de Rennes-Bordeaux. Donc Gourcuff a refait la peinture avant de rendre la location, ça c'est sûr. Mais quand le préavis de départ est envoyé, l'état de la maison était dégueulasse, avec des clopes qui trainaient partout et trop de vaisselle cassée.