Kissifrott a écrit:

quand on voit tous les commentateurs d'extrême-droite fondre sur une Rima Hassan de manière dégueulasse...

Ouais, enfin il n'y a pas besoin d'être d’extrême droite pour lui tomber dessus. Elle légitime quand même le Hamas « le Hamas a une action légitime du point de vue du droit international » tout en déclarant que « Le mode opératoire du Hamas est un mode opératoire terroriste ». Alors, à moins que je n'ai rien compris, (c'est possible) elle légitime le terrorisme...
En tous les cas, elle légitime l'organisation qui a permis à l’autre taré de faire déferler sa haine sur la bande de gaza en toute impunité.

Elle a une approche strictement légaliste pour le coup. Je le comprends plutôt comme : "Le Hamas a la légitimité de se défendre du point de vue du droit international, mais le mode opératoire n'est pas le bon."
J'ai du mal à envisager, du fait de tous ces autres propos, de son discours général, plutôt humaniste à tout le moins, que le mot "terrorisme" de sa bouche soit valorisé.

Certains sujets étaient autorisés ici avant l'arrivée de Jack, c'est ce que j'évoquais. C'est finalement toujours le même qui crée la polémique. Beaucoup ne sont plus là, mais lui est toujours là et en se défendant de faire ce qui n'est plus autorisé sur le forum, il vient defendre un polemiste tête de pont de l'extrême droite.
En ce sens la bataille est perdu sur le forum car lui et quelques autres ont réussi à bâillonner la discussion tout en faisant croire que le problème c'était les autres.
Soupirs...

Je ne vais pas perdre mon temps à argumenter contre les propos de Jack35, vous avez déjà été nombreux à le faire très bien contre ces idées frisant l’extrême droite.

C'était juste pour vous dire que je ne sais pas si la télé est morte, en tout cas le forum ne l'est pas, nous sommes nombreux à ne pas penser comme Hanouna et sa bande d'idiots en plateau pensant être les nouveaux analystes en géopolitiques du PAF.

Certains cas sont peut-être désespérés mais ce n'est pas le cas de la majorité du forum !

Soyons optimistes, vous n'êtes, nous ne sommes pas seuls !

quand on voit tous les commentateurs d'extrême-droite fondre sur une Rima Hassan de manière dégueulasse...

Ouais, enfin il n'y a pas besoin d'être d’extrême droite pour lui tomber dessus. Elle légitime quand même le Hamas « le Hamas a une action légitime du point de vue du droit international » tout en déclarant que « Le mode opératoire du Hamas est un mode opératoire terroriste ». Alors, à moins que je n'ai rien compris, (c'est possible) elle légitime le terrorisme...
En tous les cas, elle légitime l'organisation qui a permis à l’autre taré de faire déferler sa haine sur la bande de gaza en toute impunité.

Edit: j'en profite pour dire merci au forum car pendant le confinement nous avons eu moults discussions vraiment enrichissantes qui m'ont fait avancer, loin des préoccupations footballistiques j'ai beaucoup aimé cette periode sur le forum, qui etait un des rares liens avec l'exterieur.
Surtout quand on n'a pas la télé.
A mort la télévision.

Après tout, Hanouna, c'est quoi, 2 millions de suiveurs ? Ça veut bien dire qu'il reste plus de 60 millions de personnes en France potentiellement à détester Hanouna, qui fut peut-être un bon clown en son temps mais qui ne fait plus rire grand monde à se trumpiser pour vendre son cul à Bolloré et désormais qui sait le groupe M6.

D'ailleurs, Trump, ça ne serait pas une chute de plus de 10 points dans les sondages américains depuis sa nouvelle arrivée au pouvoir, parce que certains comprennent enfin qu'ils se sont mis le pouce là où je pense eux-mêmes après avoir été virés du jour au lendemain ? "Mais on n'a jamais essayé le fascisme gnagnagna" qu'ils disaient. On est tous le bien-pensant de quelqu'un après tout, quand on voit tous les commentateurs d'extrême-droite fondre sur une Rima Hassan de manière dégueulasse, le cerveau bien débranché, "les Palestiniens c'est des méchants, les Israéliens y z'ont jamais fait de mal, vous pouvez pas dire ci et ça, la liberté d'expression, c'est que pour nos propos islamophobes".

Pour rappel, si des régimes autoritaires ont pu advenir, de tout temps, c'est grâce à l'élan donné par les indifférents et les fameux apolitiques, qui ne prennent jamais parti et qui n'ont pas l'intelligence et/ou la connaissance afin de situer leurs opinions sur l'échiquier politique, ou pire, qui n'ont pas l'honnêteté de le faire, comme toute la chienlit qui entoure les Pascal Praud et consorts.

Vive l'information libre et indépendante !

Jack35 a écrit:

Le niveau de mépris et de condescendance dans ta dernière phrase, c'est carrément du délit de salle gueule, elles sont loin les valeurs humanistes que ton idéologie dit défendre, ça en dit long sur ton personnage.

Je m'arrête ici, inutile de continuer, c'est peine perdue avec vous ...

Selon toi la liberté d'expression ne doit avoir aucune limite ?

Seulement celle qui l arrange!
Et surtout pas celle de promouvoir son idéologie très à droite pour ne pas dire d extrême droite

Le niveau de mépris et de condescendance dans ta dernière phrase, c'est carrément du délit de salle gueule, elles sont loin les valeurs humanistes que ton idéologie dit défendre, ça en dit long sur ton personnage.

Je m'arrête ici, inutile de continuer, c'est peine perdue avec vous ...

Selon toi la liberté d'expression ne doit avoir aucune limite ?

Regarder Quotidien ? Je n'adhère plus, c'est moralisateur et trop bobo.
Au début,  j'aimais bien.
En tout cas, sortir du PAF, la première chaîne en dehors des 6 pionniers, c'est gonflé.
Ma femme regardait parfois les animaux de la 8 et mon frangin le mag de l'auto.
Pour ceux qui n'aimaient, pas  il y a d'autres chaînes pertinentes comme Chérie25...., je taquine.
Bref je suis clairvoyant sur le perturbateur de la classe.
Droit de réponse avec Gainsboug hs et Coluche sous emprise avec un Polak malicieux était pas mal aussi.

Si on veut une télé bien lisse et sans vagues avec des grosses productions...et bien c'est notre futur,  c'est vrai.

Il y a rien de polémique chez moi, juste un avis.

Je m'arrête ici, inutile de continuer, c'est peine perdue avec vous ...

https://www.dailymotion.com/video/x9f7tyu

Je reste sur le sujet TV justement et je réponds à @PoissonSacha.

- Sérieusement tu as lu le rapport ? Le chiffre que tu avances est celui de la globalité des chaines gratuites, donc incluant les chaines historiques hertzienne dont font partie TF1, France 2 et M6 qui à elles seules tirent largement les chiffres dans le positif. En aucun cas ça parle des chaines de la TNT seules et c'est en plus une globalité, pas un chiffre détaillé chaine par chaine, donc sur le coup une fois de plus tu es ridicule.

Clowny a écrit:

Et le côté très lourdement déficitaire de C8, malgré le volume incroyable de rediff, a fait partie des raisons pour justifier le non renouvellement de fréquences.

Le nombre incroyable de rediff comme tu dis est valable pour toutes les chaines concurrentes de la TNT comme W9, TMC et TFX, c'est donc pas un argument d'autant que C8 était la chaine qui proposaient le nombre d'heure de direct le plus élevé par jour, c'est d'ailleurs ce qui coutait le plus cher.

Je me suis trompé en effet. Ils ont violé leur obligation de diffusion de journaux et et d'honnêteté dans la présentation de l'information. En plus des innombrables sanctions pour les raisons qu'on a listées : harcèlement, insultes, canular homophobe, agressions sexuelles, complotisme, propagande directe pour l'extrême droite...