stbrieuc22 a écrit:

Je me répète

Après 8500 messages, c'est bien de s'en rendre compte

Voilà l'erreur est réparée.
@SRFC-1991 se répète également.

Je me répète

Après 8500 messages, c'est bien de s'en rendre compte

Guingamp a fait deux fautes limite mais ils ont été plus malins et plus agressif que nous. Kerbrat a fait un super match, il faut le dire. On a très mal tiré nos coups de pieds arrêtés (à part un ou deux mais on en a eu une petite dizaine donc ça fait peu pour des pros qui font ça tous les jours.

On est passé à côté, c'est tout. On est pas à cette place là pour rien non plus...

Ils n'ont pas défendu si parfaitement que ça, précisément parce qu'ils font une faute flagrante dans la surface et peut-être ensuite une deuxième. Et les Rennais n'ont quand même pas si mal attaqué qu'on a pu l'écrire (même si c'était évidemment très perfectible). Souvenez vous de l'époque Antonetti, face à une défense aussi regroupée on n'arrivait même pas à rentrer dans la surface de réparation ou à tirer au but... Cette fois il y a quand même eu plusieurs situations chaudes.

carton rouge pour costil ? je ne suis même pas sur qu'il y ai faute, je viens de revoir les images.

les arbitres nous ont gâché de nombreuses occasions (HJ, péno flagrant) de porter le danger sur le but adverses mais ça tout le monde s'en fou, les gens ne retiendront que la défaite (logique ? ah bon) du SRFC.

Sur Costil, il ne le touche peut-être pas mais Yatabaré joue bien le coup, Costil fait l'erreur de plonger au lieu de rester sur ses appuis donc à vitesse réelle, la décision de l'arbitre est tout à fait compréhensible.

Elle est un peu moins compréhensible pour les pénaltys, je te l'accorde. Par contre pour les HJ, je ne pense pas qu'il y en a eu de mal jugé.

On est obligé de retenir la défaite parce qu'elle est logique, malgré tout. Guingamp nous a dominé pendant 30min en deuxième mi-temps, ils ont eu énormément d'occasions sauvées miraculeusement par Armand. Ils mènent logiquement et en deuxième mi-temps, par un pressing intense et assez haut, ils nous ont pas permis de nous créer d'occasions.
On aurait pu s'en sortir par un match nul si l'arbitre avait été assez juste mais au vu de notre prestation d'ensemble, ça n'aurait pas été très mérité. La réussite, ça se provoque aussi.

On a pas bien joué, Guingamp mérite sa victoire, on peut tous l'admettre, non ?

Bah non justement il est tout près de l'action, a moins de 10 mètres avec un angle de vue parfait, il peut meme entendre le contact contrairement a nous...

Ah bon parce qu'un effleurement du bout des gants produit du bruit maintenant? Clairement l'arbitre n'a rien vu, il a suivi la règle qui veut qu'un gardien fasse faute sur un attaquant au duel. C'est toujours comme ça. Rappelez-vous l'exclusion de Costil sur sa faute contre Menez lors du match à 9 contre 11. Là, la non-faute était plus flagrante mais il n'empêche que l'arbitre siffle. Ils ont trop peur d'oublier des pénalties aujourd'hui (gros paradoxe avec le fait qu'un Guingampais fasse un shime waza dans la surface quelques minutes avant mais bon ça c'est parce qu'il regardait le ballon, hein ) et sifflent dans le doute.

C'est ridicule à tout point de vue. Je ne comprends pas comment on peut considérer ce site sérieusement.

J'ai été voir ce qu'ils pensaient du match de samedi soir, et pour eux aucun souci avec l'arbitrage de M. Castro   http://www.arbitragevideo.fr/index.html

Le gars qui gère ce site est encore plus mauvais que les arbitres qu'il censé juger.

par contre pas de péno sur l'action de Konradsen (c'est sifflable mais c'est pas une honte qu'il ne l'ait pas sifflé).

Absolument pas, il y a obstruction claire et nette sur Konradsen. Qui lui subit la jurisprudence Fiorèse de théâtraliser sa chute. Mais il y avait bel et bien faute, donc pénalty.

Pour le reste globalement d'accord avec Puchkin, Castro est hyper loin de l'action sur le pénalty contre Costil, avec un angle de vue merdique (comme son arbitrage en règle générale). Contact ou pas, d'où il est tout le monde le siffle.