Je pense que l'on peut aimer ce sport sans se voiler la face sur les performances hallucinantes de ces sportifs. Le cyclisme est un sport très exigeant physiquement, et cette pression de performance cumulée à l'effort demandé a sûrement poussé de nombreux cyclistes à franchir le pas pour se « soulager » voire améliorer leur rendement.
Aujourd'hui les cas de dopages sont toujours d'actualité, le cyclisme a dénombré de nombreux tricheurs qui s'accompagnait d'un sur-battage médiatique (le traitement médiatique n'est pas le même dans d'autres sports) qu'il réside toujours dans l'inconscient collectif un doute, une suspicion face aux cyclistes victorieux.

Cependant, mon esprit critique me pousse à être partisan du « pas vu, pas pris ». La suspicion ne suffit pas à alimenter les chroniques du dopage comme dans l'article du Monde. Un dopé est un dopé avéré.

J'ai été un très grand amateur du tour de France de la fin des années 90 à 2005. Et ce n'était pas dans la période la moins entachée de tricherie… J'adorais la rivalité entre l'ogre de Rodstock et Lance Armstrong, les échappées dans la montagne de Jaja et Richard… Les Simon, Durand me faisaient rêver. Et le sentiment de suspicion avait quasi-disparu lorsque je regardai ces sportifs souffrir. « Ou quand l'amour rend aveugle » fustigeront les détracteur du cyclisme…

Alors certes, libre à chacun d'apprécier ou non ce sport, de voir des sportifs dotés de qualités athlétiques exceptionnelles ou des machines alimentés en perfusion. Cependant la suspicion ne  peut en aucun cas salir ce sport.

L'article du monde est basé dessus : il n'y a aucun fait de dopage, mais une incompatible comparaison de performance ayant 10 ans d'écart.
Par contre je ne partage pas l'avis de Rodi concernant la légitimité de l'auteur, ça n'est pas parce qu'il était au cœur d'un des plus grand scandale de dopage de ces 15 dernières années que son opinion sur ce sujet doit être dénigré, au contraire. Par contre ses accusations sont sans fondement concret.
Ca me rappelle que j'avais lu le livre de Willy Voet qui était plutôt accablant. Mais ça ne m'a pas empêché de suivre avec un amour non dissimulé les années de tour de France qui ont suivi…

Pour ce qui est des non initiés, ça ne t'étais pas destiné, et je m'incluais dedans.

Que des seringues.

@Gaudi: Tu as évidemment le droit de trouver l'article intéressant, seulement pour un non initié, je ne voit pas en quoi parler de puissance pure peut être significatif. Alors oui, si on en croit l'article, Wiggins a développé 430 watts pendant une demi heure, et 470 pendant dix minutes. Seulement Wiggins pèse 75 kg, soit un rapport poids/puissance de respectivement 5,7 et 6,2W, des perfs de très haut niveau, mais tout à fait humaines pour un athlète entrainé comme lui... Je ne sais pas s'il est (sont) dopé(s) ou pas, mais en l'absence de preuves tangibles ou de contrôle positif, ce genre d'article brouillon ne sert qu'à salir un sport qui n'en a pas besoin. Comme l'a bien dit Lauig, les comparaisons sont pas franchement convaincantes et manquent de rigueur (Valverde/Vino...).

J'ajoute qu'avec 5 coureurs "suspects" sur les 190 qui composent le peloton du tour, soit 2,5%, affirmer que "le tour est empoisonné" est d'une grande rigueur intellectuelle...

Pour finir, personne ne te force à suivre le vélo évidemment, surtout les étapes de plaine qui peuvent effectivement être très chiantes. Ce qui n'empêche pas les autres d'avoir un rythme nettement plus intéressant. Quant à la comparaison chef/esclave, elle témoigne d'une ignorance crasse
En revanche, je te rejoins sur la relative pauvreté de cette édition, indépendamment du nombre de maillots jaunes différents.

Si j'ai bien compris, le raffinement technologique du cyclisme professionnel est comparable à celui de la formule 1 ou du nautisme, avec des évolutions annuelles qui touchent absolument tout, du pneu jusqu'à la selle en passant par la visserie et qui touche même jusqu'aux vêtements, aux protections du coureur ou encore son alimentation en cours d'étape. Et je ne cite là, exprès, que des éléments qu'on peut juger mineurs pour bien illustrer qu'aucun détail n'est laissé au hasard.

Sortir les performances de Pantani pour accuser Wiggins, c'est contre productif. C'est plutôt l'inverse que cela caractérise, Virenque et ses concurrents aussi chargés que lui avaient il y a plus de 10 ans des performances comparables à celles que le matériel d'aujourd'hui autorise. Une triche intraveineuse qui leur donne l'équivalent en gain de performance de 10/12 ans de développement technologique, c'est absolument dingue.

Les comparaisons de puissance entre Froome, Wiggins etc et leurs concurrents actuels, cela me semble bien plus parlant et l'article passe trop rapidement là dessus. Même si, effectivement, ce seuil de 410 Watts qu'il mentionne est troublant et que le tour semblait plus passionnant l'an dernier. (Enfin là dessus je fais confiance aux commentaires que j'ai pu lire sur SRO, je n'ai pas trop suivi le tour cette année).

C'est juste qu'il est mal placé pour se la jouer "Moralisateur" (c'est ce qui dégage quand même de ses propos) alors même qu'il a trempé de plein pied dans la "Tristement célèbre affaire Festina". Et je le dis d'autant plus facilement, que j'ai déjà rencontré Antoine Vayer (natif des Côtes d'Armor) à de multiples reprises, sur les courses ou ailleurs.

En gros, c'est comme si Bruno Roussel venait la ramener et osait critiquer Jean-René Bernaudeau. L'hôpital qui se fouterait de la charité.

Par contre si vous voulez lyncher quelqu'un , chers amis fans de vélo, vous pouvez vous défouler sur moi, car en dehors de ces considérations sur le dopage qui m'interressent grandement, j'ai aussi du mal à comprendre qu'on puisse rester 4 heures à suivre une course dont on sait qu'elle va se jouer dans les 500 derniers metres au sprint. Pour le reste les stratégies mises en place par les équipe avec chef et esclaves pour conserver une 6ème place me consternent ( pareil pour  les échappées qu'on laisse partir ou pas)et enlèvent une grande partie du peu d'interêt que je porte déjà à la base à ce sport.

Sorry !

Malgré tout on apprend quelques trucs simpas qui nous montrent à quel point les performances de certains coureurs sont surréalistes.
Le mec essaye de se démarquer un peu en tapant sur les Français (chose interdite dans notre pays) en mettant en exergue les perfs hallucinantes d'un Voeckler par exemple. Ca ca me fait marrer.

Après c'est sur que voir un article de ce genre dans un journal comme le Monde c'est quand même assez gerbant.

Merci Anmor donc, pour son premier "post" dans cette partie du forum (c'est affligeant)... Un super lien pas frais d'un journal qui ne parle de vélo qu'uniquement pour mettre en exergue les perfs douteuses. Super Le Monde, belle ligne éditoriale.

Tu espérais quoi à part faire réagir un idiot comme moi? Nous apprendre quelque chose? A mon avis c'est raté. Joli troll ceci dit.

Mettons Jordi Alba sur un vélo, à mon avis Wiggins peut aller se rhabiller.

Arrêtons de rêver...