Je maintiens que ce système est vraiment naze.

J’ai lu certains remarques ci dessus
La configuration des matchs couperets lors des phases finales de rugby est approuvée par lla grande majorité des véritables aficionados de ce sport.
C’est ne rien y comprendre au rugby que de considérer que c’est injuste avec des yeux de supporters de foot.

Un sondage fait auprès des présidents de top14 et de prod2 vient de sortir. Un peu plus de la moitié des présidents sont favorables à faire monter directement le 1er de prod2.
Donc oui, le débat existe bel et bien dans le monde rugby.

Il y a un autre sujet dans le monde du rugby actuellement, c'est l'écart de niveau entre le top14 et la prod2 (c'est même plutôt ça le principal sujet et la montée automatique du 1er n'est qu'une partie de ce débat). Le fonctionnement actuel n'aide pas du tout. Il y a 2 ans, le recrutement de Vannes avait dû être fait en 2 ou 3 semaines. La plupart des joueurs libres avaient déjà trouvé preneur (il y a très peu de transferts car cela rentre dans le salary cap). Je vous invite à lire les interviews d'Olivier Cloarec qui l'explique bien mieux que moi.

Les phases finales c'est dans l'ADN du rugby donc il faut les garder. Mais on a pu voir cette année que faire monter un 6ème n'avait aucun sens. Déjà que Vannes, si on fait un peu de rugby fiction, on n'est pas trop sûr qu'ils soient meilleurs que Perpi (le 13ème), Montauban n'avait quasiment aucune chance d'exister.

J’ai lu certains remarques ci dessus
La configuration des matchs couperets lors des phases finales de rugby est approuvée par lla grande majorité des véritables aficionados de ce sport.
C’est ne rien y comprendre au rugby que de considérer que c’est injuste avec des yeux de supporters de foot.

Pour un titre de Champion, totalement d'accord, c'est la tradition et c'est très bien comme ca. Mais quand il s'agit d'une promotion, c'est totalement différent, et d’ailleurs il n’y avait pas de Play-offs en Pro D2 jusqu’à il y a 5 ou 6 ans. Les playoffs ne sont pas non plus propres au rugby, mais c’est une autre histoire.

Après, je veux bien que l’on donne la prime à l’équipe qui sera la meilleure sur 3 matchs en mai, même si elle a fini la saison régulière en sixième place, mais c’est aussi un problème quand il s’agit de faire monter une équipe qui sera capable d’être compétitive en Top 14.

Ce système fonctionne en Top 14 parce que c’est pour désigner le champion, il fonctionne dans les divisions Fédérales parce qu’il y a plusieurs poules et un niveau de compétition dingue. Il est caduque dans le cas d'une course à la promotion dans une division unique, et particulièrement quand on sait à quel point la marche est haute entre les deux divisions.

Maintenant, on pourrait aussi revenir à deux montées, et avoir un « Champion de la saison régulière » et un « Champion de France de Pro D2 » qui montent tous les deux. Ce serait logique sportivement…

Bref, on s’en fout au final, et Vannes va gagner tranquille (même si la fin de saison du Provence de Saint-André me fait très peur, le coach parfait pour le coup parfait), et si ce n’est pas ce week-end, Perpignan ne leur résistera pas.

(EDIT : C'est un débat qui revient aussi régulierement chez les pros eux memes. Il y a les pour et les contre, et les arguments de chacun s'entendent : https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites … te/1569423 )

Je pense que des sujets plus graves ont été discutés sur ce forum par des personnes tout aussi peu, voire pas du tout, légitimes.

Pour qui te prends-tu à définir, sans les nommer, les avis légitimes ou non des forumeurs, ici  ?

Tu en parleras aux acteurs et spectateurs réguliers du rugby.

Non ils sont trop costauds.

Je pense que des sujets plus graves ont été discutés sur ce forum par des personnes tout aussi peu, voire pas du tout, légitimes. À mon avis, ce sujet n’est pas sensible au point d’en faire tout un plat, comme tu sembles vouloir le faire.

Edit: par contre tu te sens bien légitime pour nous dire qu’on y connaît rien…

Tu en parleras aux acteurs et spectateurs réguliers du rugby.

Pour ma part , je ne me sentirais pas légitime de leur contester leur mode de fonctionnement .

Pour les sports américains, le format du championnat est bien différent aussi et les playoff se disputent en plusieurs matchs, premier à 3 ou 4 victoires. C'est moins cruel qu'un match unique.

Ce système est juste une mauvaise adaptation des sports que tu cites.

On retrouve le même système en basket, tennis de table et hockey sur glace notamment et cela ne semble déranger personne.

A l’arrivée c’est le meilleur qui gagne non pour l’ensemble de la saison mais au jour de la finale.

C’est assez raisonnable.

Le club de Vannes ne montera pas s’il ne va pas jusqu’au bout et il s’agissait d’une règle connue de tout le monde depuis belle lurette.

Que ça apporte des émotions particulières, je veux bien le comprendre (cf le Stadoceste tarbais en 1973), mais ça permet de sacrer le huitième de la saison régulière, après affrontement de toutes les équipes entre elles, et je ne trouve pas ça juste.
Tu imagines Vannes ne pas monter cette année ? Tu trouverais ça normal ? (Même indépendamment de nos regards de supporters de foot)