Foulquier faut d'abord qu'il se concentre sur ce qu'un défenseur doit faire : défendre!
Les statistiques parlent d'elles mêmes, nous sommes plus efficace avec Danzé.

Les statistiques tu peux les tourner dans tous les sens.

Si Foulquier est titulaire à cet âge c'est qu'il a un gros potentiel. Normal qu'on lui reproche des choses.. après c'est sûr il laisse des espaces derrière mais c'est un latéral offensif, les autres doivent compenser ses déplacements. Dans le football actuel, avoir de bons latéraux est indispensable.

Danzé il reste !

A j'ai jamais dit qu'il devait partir Yoyo ! Je voulais juste émettre quelques hypothese sur ce que le club pourrait faire au niveau des arrières latérales. Après ce qui va vraiment ce passer l'avenir nous le dira.

Sinon bien sûr que Danzé doit rester

Il a un poste référence et c'est arrière droit, mais le "problème" c'est qu'il faut qu'il enchaine une paire de match à ce poste pour retrouver ses repaires. Les circonstances ont fait qu'il soit décalé à gauche et il s'en sort bien. Dans l'axe je ne pense pas que se soit là son avenir même si il a prouvé qu'il peut être très bon à ce poste.

Maintenant faut voir ce que veut faire le club. Rester comme ça avec KTC à gauche et Danzé à droite et laisser la place à Foulquier ensuite pour l'avenir ou replacer KTC à droite (et certainement laisser partir Danzé) et acheter un bon arrière gauche ou faire confiance à Mavinga. 

En tout cas d'accord avec Zvon pour dire que Foulquier c'est notre avenir en arrière droit. Ses montés sont en plus d'être efficases et d'amener un réel danger très impressionnantes. Quand il aura progressé défensivement, ce joueur sera énorme.

pas facile d'améliorer son pieds gauche.

Faut qu'il s'entraine à centrer comme un taré du pied gauche, je me doute que c'est pas simple.

KTC est de mieux en mieux à gauche mais ça gâche des possibilités de centre.. pas facile d'améliorer son pieds gauche.

Bref, pour moi Foulquier est l'avenir sur ce coté droit et j'en suis persuadé, sur le coté gauche, bah faut que KTC travaille son pied gauche.

J'aime bcp KTC mais il n'a pas les qualités pour nous apporter cette plus value offensive du côté gauche.  Je ne rentrerai pas dans le débat qu'à ce niveau là, ne pas savoir se servir de ses deux pieds pour faire un bon centre, amène à se poser des questions sur la formation de nos joueurs.

Cela étant dit, un Marecque, un Monzon, un Bédimo voire un Morel (...) nous ferait plus de bien qu'on pense.

On peut faire un parallèle avec le premier geste posé par Ancelotti à son arrivée à Paris : il a changé ses latéraux.  C'est sûr, c'est plus facile quand tu peux acheter un Maxwell mais c'est assez révélateur de l'importance de l'apport des latéraux pour faire la différence.

Danzé, il apporte à chaque match un plus défensif, qu'aucun autre défenseur n'a apporté à son poste, à suivre avec Foulquier.

Mangane, aujourd'hui est moins performant qu'ont put l'être Apam et Boye à son poste.

Pitroipa, si parfois il perd des ballons en driblant, c'est plutôt le manque de solution q'il faut pointer du doigt.. Quand il a des solutions ça fait souvent grosse occasion..

alors comme certains je laisse mon avis :

Mangane : OUI il n'est pas au niveau de ce que nous avons connu... On lui crache pas dessus non plus... Mais on est en droit d'attendre mieux de notre capitaine!!!! C'est quand même pas insultant de dire qu'il n'a pas été bon à Lorient... Tout en reconnaissant qu'il était meilleur que ses précédents matchs...

KTC : inexistant disent certains??? on doit pas avoir la même chaîne cablée, la mienne est claire, la votre doit encore être cryptée... C'est un joueur comme certains on dit sur cette page, qui joue à fond 90 mn, qui ne lâchent rien, qui remonte le ballon proprement... Oui il a une carence pour les centres sur son mauvais pied... Et alors!!!!! on lui demande d'apporter le surnombre et de bien défendre... pas forcément de centrer tout le temps!!! Et puis vous etes dans les petits papiers d'Antonetti??? Qui vous dit que le coach ne lui interdit pas de monter plus haut qu'une certaine limite??? (je pense à Danzé aussi notamment) Pour ma part, j'ai connu des coachs qui interdisaient à nos latéraux de dépasser les 3/4 du terrain en phase offensive...

Danze : Il n'est pas irréprochable non plus notre vice capitaine... s'il y a un changement à apporter sur le terrain c'est bien à son poste... Même s'il est irremplacable en tant que leader!!!

Pitroipa : Vu comment il se dépense à tjs vouloir faire de bonnes choses, des fois il peut arriver qu'il n'ait pas la lucidité pour faire le bon choix!!! Un dribble de trop, une frappe trop molle ou trop enveloppée, trop d'altruisme... bref, laissons lui faire ce qu'il sait faire... demandons lui juste de bien défendre quand il perd le ballon c'est tout ce qu'on doit lui demander!!!!

Voila mon coup de gueule envers certains forumeurs qui ne savent "peut-être" pas analyser une rencontre de foot, et ne voit que les maladresses d'un ou deux éléments!!! je peux citer pleins d'exemples, mais je ne souhaite pas lancer une polémique en citant le discours et son auteur... lisez juste les 2-3 pages précédentes et cette page, ca suffira déjà comme exemple!!!!

Je repense aux petits péteux (pleureuses) qui dans la journée qui a précéder le match n'ont pas arrêté les "on va perdre, on n'est nul...." Vous sentez mauvais.. Aller supporter l'OM...

je ne comprends pas trop toutes les critiques faites sur Mangane sur ce forum?????? Beaucoup détruisent un joueur qui nous a beaucoup amené et qui n'a pas été nul dimanche contre Lorient... ou alors on n' a pas vu le même match?

Il fait de bonnes choses (tacles glissés comme il en a le secret , protections de balles parfaites ......) 
mais à coté de sa il nous fait 3 erreurs monumentales dangereuses , et sa Kana-biyik par exemple dans ses bons jours ne le fait jamais ...donc Mangane n'a pas été catastrophique mais globalement mauvais dans ce match.