C'est comme le poste de milieu défensif, ça n'existe plus vraiment en tant que tel. Dans le football actuel, tu ne peux plus te contenter de ça. C'est d'ailleurs là un des grands maux du football français longtemps en retard, avec beaucoup de latéraux qui sont des défenseurs centraux de formations et des milieux défensifs qui ont plus le profil de défenseurs. En Espagne, Italie ou Allemagne, on a plus vu des ailiers reconvertis comme latéraux et des meneurs reculés devant la défense et ça, c'est la clé de tout.

Aujourd'hui, je trouve que la formation française a commencé à corriger le tir et on voit émerger des joueurs plus complets, il était temps.

Si KTC veut passer un cap, il sera indispensable qu'il soit plus efficient offensivement mais il a déjà une disponibilité importante qui le rend très précieux.

Je vous suis à 100%. Dani Alves est pour moi le parfait latéral et pour rester dans nos petits papiers, Foulquier a aussi cette faculté à se porter énormément vers l'avant, à prendre beaucoup de risque, un peu trop même pour l'instant.
Comme le dit LEC, cette aptitude à savoir doser entre jeu offensif et tâche défensive m'impressionne énormément, chez KT surtout.

Tu soulignes justement ce que je n'aime pas chez un latéral, je trouve l'apport défensif de Dani Alves inutile, c'est d'ailleurs la raison de la défense à 3 de Barcelone. Quand à Foulquier je ne l'ai que trop peu vu jouer pour juger. Après bien sûr qu'un latéral qui fait le taf en défense et qui apporte beaucoup offensivement c'est le summum, mais c'est rare, comme le soulignait LEC, ceci dût à la complexité de combiner les choses.
Ce que je voulais souligner c'est qu'aujourd'hui on priviligérerait (ou quelle que soit l'orthographe) presque l'apport offensif au taf défensif et c'est sur ce point que je ne suis pas du tout d'accord. C'est d'ailleurs pour cela que je ne comprend pas trop les critique envers KTC quand à sa qualité de centre, et donc l'obligation de la repositionner à gauche. Il est là défensivement et c'est pourquoi je le trouve très bon cette saison, et que pour moi son positionnement à gauche n'a pas à être remis en cause.

Je me souviens que c'était Fanni-Aubey dans l'axe. Je crois aussi me souvenir que Danzé prenait le bouillon avec Hazard qui jouait sur le flanc droit. Donc avec l'exceptionnel esprit de déduction qui est le mien, j'en conclue que KTC devait être de l'autre côté.

Par contre, je ne me souviens plus vraiment de son match. Pas de quoi pour cette contribution fort pertinente.

S'il a envie de repasser à droite, le problème c'est qu'il risque de pas mal se mettre de pression quand il va y avoir sa chance, et ça peut lui jouer des tours...

A chaque défaite (c'est assez dingue), on remet toujours en cause Danzé en oubliant qu'il apporte une certaine stabilité à l'assise défensive du club. Il y a quelques années, j'avoue que je n'aurais pas parié sur lui sur ce point. Il a énormément progressé sur le plan défensif sur ces deux dernières saisons. J'ai encore le souvenir (lui aussi d'ailleurs je pense) de son match à Saint-Etienne où il avait été débordé par Feindouno (il jouait au poste de latéral gauche). Puis Danzé, quoi que l'on en pense, c'est un cadre de l'équipe dorénavant. Il ne serait pas opportun de le décaler à gauche (quel intérêt ?) ou de le sortir de l'équipe.

Quant à Mavinga, on en déjà parlé mais c'est un défenseur central de formation. C'est encore un recrutement "bizarroïde" du club, même s'il a des qualités. Mais je ne lui vois pas d'avenir à Rennes, sauf blessure de Théophile-Catherine.

Nos latéraux ont été en grosses difficultés, surtout à gauche. Quand on voit les prestations de Bedimo, Monzon et Marecque, on peut se questionner sur l'apport d'un Mavinga.

C'est vrai qu'il a été particulièrement transparent. Pour ainsi dire, c'est comme s'il n'avait pas joué !

Encore une mauvaise pioche de Dréossi.

Sauf que nos insuffisances techniques nous rattrapent toujours. On ne peut pas tenir la comparaison avec Azpi, Morel, Valbuena, Rémy, Cheyrou et Amalfitano. Poste pour poste, presque tous nos joueurs sont inférieurs dans la maîtrise du ballon.

Et ces carences techniques sont rédhibitoires pour espérer le conserver, faire courir l'équipe adverse et tenir un résultat. On n'est trop limité (au contraire d'un Lille) dans ce domaine et on s'expose invariablement à des pertes de balle dans la zone critique. Donc, on attaque non-stop, on va souvent trop vite vers le but adverse, on laisse peu de répit à l'équipe et on a du mal à finir les matchs.

Brahimi sur une jambe en 1ère mi-temps a souvent permis au bloc de monter, et sa conservation du ballon est toujours très précieuse. D'ailleurs, sa sortie a coïncider avec le net regain de forme de l'OM qui n'a pas volé sa victoire.

Nos latéraux ont été en grosses difficultés, surtout à gauche. Quand on voit les prestations de Bedimo, Monzon et Marecque, on peut se questionner sur l'apport d'un Mavinga.

Si non, j'aurai aimé voir un Féret descendre plus bas en deuxième mi-temps épauler les mlieux qui n'y étaient plus et tenir le ballon comme l'a fait Brahimi en 1ère mi-temps.

Sauf que c'est trop simple (comme j'ai pu le lire et comme je le lis depuis longtemps) d'imputer les problèmes offensifs au seul Montano. Je ne vais pas revenir sur les carences de notre animation offensive, sinon on va encore me dire que je fais de l'anti-Antoine primaire... Maintenant, je reste persuadé que c'est un joueur, s'il était mieux entouré (comme c'était le cas à Montpellier avec notamment Tino Costa), qui pourrait apporter bien plus. Il est souvent livré à lui seul avec des joueurs comme Kembo ou Pitroipa qui ont un jeu indirect, non basé sur la fluidité. Ce sont des joueurs de percussion qui aime le ballon et qui en abusent (faut le dire, même si Jirès est en pleine bourre et qu'il simplifie "un peu" plus son jeu par rapport à ses débuts).

J'ai le souvenir de très, très gros de Montano avec le maillot de Montpellier. Et j'ai l'impression, hormis son match à Nancy lors de son premier match, que c'est un garçon qui n'a jamais pu exprimer ses qualités (le temps il l'a eu c'est certain, mais sans reconnaissance par rapport à son travail obscur). On le critique sur ses qualités de déplacement alors que sa qualité de déplacement sans le ballon est appréciable (souvenirs des buts de Kembo contre Brest l'an dernier et contre Lyon il me semble si ma mémoire ne me fait pas défaut). Le mec, c'est un lieutenant sur le terrain, qui allait au charbon sans broncher sans avoir de retour. En même temps, c'est contraignant pour un attaquant de ne pas être servi par une foison de centre dans un match. 

Cette phrase est un peu dur. Il y a des joueurs que l'on a idolatré parce qu'il te mettait un triplé contre Lyon dans une saison avec un gri-gri ou deux par match... (même si c'était un bon joueur)

Je sens que je vais me faire encore des amis, Val' (oh un smiley)