Grand succès en tout cas cette corruption généralisée. Les marocains doivent être très satisfait de cette victoire

Enfin l'arbitrage à la maison c'est pas vraiment nouveau dans une grosse compétition et Platini n'avait pas manqué l'occasion de favoriser la France lors du tirage en 98 donc bon.

Breizhou78 a écrit:

très mauvaise image pour l'Afrique...

Et pour le foot, une fois de plus.

Le foot,pas vraiment mais la fifa oui vraiment car infantino est derrière tout ça à tirer les ficelles pour tirer toujours plus d'argent..je serais curieux de voir ce qu'aurait fait Platini s'il n'avait pas été injustement accusé...quel dommage, beaucoup de choses aurait été différentes notamment en Afrique...

très mauvaise image pour l'Afrique...

Et pour le foot, une fois de plus.

C'est là que je comprends pas, elle est où l'erreur arbitrale manifeste ? Chaque action est libre à interprétation et pouvait se siffler dans un sens ou l'autre.

Quand je parle d'erreur manifeste c'est juste concernant le fait que l'arbitre siffle avant la fin de l'action, sur le but sénégalais.
Sinon je suis d'accord sur le fait que les 2 actions se sifflent.

Bon dans tous les cas on sera tous d'accord que ce "spectacle" fait peine à voir, pendant le match et encore aujourd'hui.

Je ne trouve pas la comparaison sur le professionnalisme très juste non plus. Brahim Diaz est pénalisé par des joueurs qui ne respectent pas la règle, les Sénégalais se sentent volé par des décisions arbitrales. L'arbitre fait partie du jeu avec ses erreurs, une équipe qui quitte le terrain, non.

Mais oui on a des avis différents sur la réaction à avoir. C'est vrai que c'est facile de tenir ma position en tant qu'extérieur à la situation.

Alors certes, ce temps est interminable, 15 minutes, mais encore une fois, c'est au corps arbitral de signifier un ultimatum ou même tout simplement de menacer de siffler la fin du match si les joueurs sortent du terrain.
Après sûrement que l'arbitre et ses décisionnaires n'ont pas en tête les règles pour ce type de cas, et ne veulent pas prendre le risque d'une nouvelle décision de travers.
Et bien sûr que ces 15 minutes font que le tireur est déconcentré, c'est à son désavantage. Mais comme dit plus haut, c'est un professionnel, il doit pouvoir faire abstraction de ces éléments, non ?

Bref, je crois qu'on ne sera pas d'accord, mais je pense que vous surestimez votre capacité à vous contenir. Et autant professionnels qu'ils peuvent être, il y a des contexte ou la colère est difficilement évitable. On a le contre-exemple en la personne de Mané.

Et il faut noter que l'on parle d'une simple contestation par sortie de terrain, on voit beaucoup plus souvent des cas ou elle se manifeste de façon bien moins tolérable, Et si l'on discutait de coups de poings ou autre, je ne serais pas là à défendre leur réaction. Celle des supporters en tribune n'est d'ailleurs pas bien tolérable.
Et je reprécise, que j'ai toujours pensé que c'était une erreur de leur part de sortir du terrain, sur le moment je faisais cette réflexion à mon fils de 6ans qui ne comprenais pas ce qui se passait 

À un moment tu es pro ou tu l'es pas, je ne pense pas que ce soit la plus grande injustice de l'histoire du sport. Surtout qu'on est sur des décisions à interprétation encore une fois. Donc tu te révoltes contre quoi quand t'es joueur dans ce cas ? La malchance ? Les règles du jeu qui laissent place à ce genre de scénario ? Je pense surtout qu'ils se sentaient persécutés et qu'ils ont perdu la tête (sans penser à leur gardien qui pouvait encore les sauver, pas très clean non plus ça)

C'est un manque de respect pour tes adversaires selon moi. Par contre en tant que supporter je serais complètement désabusé et en colère oui.