En se remémorant que le génial Danzé s'était pris 2 matchs fermes pour une faute inexistante.
J'aimerai bien savoir comme il détermine la gravité de la faute et de l'incidence qu'elle a eu sur le cours du match.
Pour Danzé, cette faute fictive a permis à Nice d'obtenir un péno ,d'égaliser et donc de finir la rencontre en supèriorité numérique.
Va falloir nous expliquer à quel moment la commission s'est dit "ce joueur mérite 2 matchs fermes" sachant qu'en plus que de toute sa carrière ,c'était son premier rouge.

Nice n'a pas joué en supériorité numérique puisque le junénile blondinet koziello était déjà expulsé

Non mais c'est clairement ridicule, rien que sa justification aux médias qui du coup l'ont quasiment excusé. Il peut péter un joueur mais bon il faut le comprendre, il "débordait d'envie"...

Dirar va sûrement prendre cher sinon vu que Chapron l'a allumé dans son rapport. Là encore, il n'a pas à faire ça, mais s'il prend plus qu'n Cahuzac ou Sankharé qui ne cessent de se frotter à l'arbitre, ça serait ridicule.

Bref j'avais halluciné qu'il se prenne un rouge.
Là je suis littéralement sur le cul quand j'apprends qu'ils lui rajoutent deux matchs là dessus.
Ca me dégoute, même si j'essaie de rester tempéré, car ça reste que du foot mais bon là on touche à la justice..donc ça passe pas.

Le mec est exemplaire, il est fidèle à son club, quand on le voit sur un terrain, il se bat comme un chien avec ses moyens... puis il est écarté des terrains car y'à plus jeune que lui, et puis à force de se battre, d'aller jouer dans des div inférieures, il revient petit à petit, on lui laisse sa chance et forcément il la saisit.
Des joueurs comme ça, je sais pas faut les défendre, on à plus que des mercenaires sur les terrains, vous voyez danzé qui fait de la simulation quand il est à terre?

Durant sa carriere, il semble qu'il ne se soit jamais pris un seul rouge.

Et puis là, il semble retenir un joueur sur une action de but.. c'est pas un attentat à l'intégrité physique de l'autre hin.
Tout le monde débat, péno ou pas. On peut pas trop se prononcer, semblerait meme que le joueur victime ait dit qu'il n'y'avait pas péno ..
Donc le péno est discutable.

Pour une pauvre faute bidon, discutable, pas méchante ni dangeureuse, le mec exemplaire qui prend la peine maximale. Boum, carton rouge et on t'en remets une couche pour que t'aies bien compris, tu vas prendre deux matchs histoire que tu comprennes bien que t'as fait quelque chose de gravissime!

Non mais sérieux ça me dégoute, quand je vois l'arbitrage français, le pauvre Turpin qu'on envoie à l'euro, le mec il voit pas un péno dans la surface adverse alors qu'il est à deux metres...
Quand je vois la Fifa empétrée dans des affaires de corruption, ça me fait bien chier de voir ou ce sport est rendu.

Et personne dit rien ... c'est quand qu'on aura des dirigeants qu'ont les couilles de dire ce qu'ils pensent (on avait un entraineur y'à pas longtemps qui s'est épuisé à se battre contre ça)? C'est beau l'omerta pensez pas qu'on voit pas ce qu'il se passe, faudra que ça pète un jour ou l'autre, le mensonge ou la tricherie ne gagnent jamais!

Il me semblait qu'il n'y avait plus de commission de visionnage...?

Tu as raison

http://www.rtl.fr/sport/football/fff-la … 7778816036

pour la coupe de france c'est ici

http://asbeynat.footeo.com/page/bareme- … f-lfa.html

1.3 – Conduite antisportive
Joueur ayant annihilé de manière irrégulière une occasion de but sans porter atteinte à
l'intégrité physique de l'adversaire.
?2 matchs de suspension ferme dont le match automatique.

Bon tout s'explique, ils ont appliqué bêtement le tarif prévu par le barème

#JeSuisLaDanze #NoPasaran

#prayforladanze

Et je vois que Genevois n'est même pas inquiété, ils n'ont rien visionné en fait cette commission.