Johannesbourg est la ville la plus dangereuse du monde

Toi, t'es jamais venu à St Sulpice la Forêt...

Santos paie cher la particularité du droit espagnol. Le droit français diffère dans la mesure où l'on s'attache à désigner un auteur principal, éventuellement accompagné de complices.
En Espagne, lorsqu'une bagarre éclate, la justice peut condamner un individu pour sa participation à un groupe responsable des faits. Sans s'attacher à trouver LA personne qui a commis ce qui est reproché. C'est une preuve de faiblesse puisque il n'y a pas d'effort de fait pour désigner un coupable plus légitime.

Santos est une figure. Il a été arrêté, condamné. Pour l'exemple.

certains journalistes précisent, que cette loi a notamment été mis en place, pour défendre l'état contre les agressions type ETA. La sécurité des agents de police étant plus souvent remis en cause en Espagne qu en France, l'agression d'un policier est très sévèrement réprimander.
Certains y voient même un geste de l'Espagne envers la Fifa pour montrer qu ils sont capables d'organiser une Cdm. (théorie bancale, car ils ont ien donné la cdm à l' Afrique du sud qui reste un pays non sécurisée (Johannesbourg est la ville la plus dangereuse du monde )

:arrow:

Santos est une figure. Il a été arrêté, condamné. Pour l'exemple.

Collard n'a jamais hésité à faire appel... Il l'a affirmé dès le verdict de la première instance.

Bein si, j'ai l'ai entendu a la radio sur RMC le jour où la peine est tombée.

C'est une blague??; les joueurs ont dit qu'ils le soutenaient, ils peuvent pas la payer la caution alors?

Collard est un piètre avocat qui ne cherche qu'à vendre son image...

Quand tu lis les réactions des supporters marseillais dans l'équipe : "Nous remercions au plus haut point l'avocat de Santos Mirasierra en Espagne, Me Erlantz Ibarrondo», a déclaré l'un des porte-parole des Ultras, Christophe Maurras.

Tout est dit...

Collard n'a jamais hésité à faire appel... Il l'a affirmé dès le verdict de la première instance.

Si, il a hésité, il l'a dit sur infosport, il l'ont joint par téléphone et il disait qu'il n'était pas sur de faire appel car il avait peur que Santos se prenne plus que 3 ans 1/2, donc, oui, il a bien hésité.

Edit : Désolé du double post

Il faut absolument nuancer le droit espagnol et français dans cette histoire. C'est très compliqué.

Je ne me souviens plus trop de mes cours de droit...

Mais lors d'une affaire qui met en cause un ressortissant de double nationalité...

Ce ne sont pas les directives européennes qui priment ? Elles n'ont aucun effet ?

Edit : Si je me rappelle de mes cours, c'est le droit national qui prime. Enfin, je crois...

Il y a pas un juriste sur ce forum...

aficionado srfc > Oui car s'il n'avait pas eu la nationalité espagnole, il aurait été extradé en France (exemple Cantat) pour purger une peine... aménagée (pour ne pas froisser les relations entre les deux états).

Le droit espagnol interdit l'extradition...

Concernant la sanction je suis d accord avec toi Duhault en france on peut avoir plus en appel et en espagne apparement ce n est pas possible .

Pourquoi, comme l'a dit Bop, son avocat a t-il hésiter à faire appel alors?

Concernant la sanction je suis d accord avec toi Duhault en france on peut avoir plus en appel et en espagne apparement ce n est pas possible .
Donc il faut lui souhaiter de prendre 2 ans max comme cela il est libre .

Si Santos renonce a sa nationalité espagnole ces jours ci , le proces serait il revu ? 

Je m explique : il a été jugé sur une loi espagnole qui donne la culpabilité a une personne de ce qu a fait tout un groupe .
Le fait qu il soit jugé comme francais ou comme espagnol aurait il changer la donne ?