En 2-4-4 ou 2-5-3 ?

source:https://twitter.com/LateFootClub/status/1498787038727970819

Mais actuellement pour moi il y a clairement UN seul poste qui cloche et qui dénote : le poste de MG (dans mon 4-4-2)  ou AIG si vous préférez.

Actuellement nous avons beaucoup de joueurs qui peuvent l'occuper dans l'ordre si on veut : M Terrier, F Tait, R Del Castillo, B Bourigeaud, JLS, MB Niang, voir même Y Gboho et F Maouassa.

Sauf que clairement contrairement à TOUS les autres postes, aucun joueur ne se dégage. l'idée d'y mettre M Terrier en faux pied pour qu'il rentre dans l'axe, pourquoi pas... mais c'est du gachis quand même quand on sait tout ce que pourrait apporter ce joueur en tournant autour de la pointe ! F Tait est un bon joueur, j'espère le voir titu à ce poste contre Montpellier, on sait jamais... ça peut lancer sa saison... mais pour l'instant hormis 2-3 matchs ça ne l'a pas trop fait...

Au final qu'importe qui s'impose vraiment à ce poste, il faut par contre trouver quelqu'un qui se dégage fortement des autres... peut être que ça doit passer par un recrutement...

Mais si on trouve ce facteur x... alors là... attention ! on sera extrêment solide et complet ! et surtout, hormis blessure, sans réel point faible (surtout si le futur DC apporte un plus par rapport à notre défense centrale qui tient déjà la route)

Je dirais que les deux procures de l'émotion. Qui n'a pas adoré le show de Ben Arfa face à Pallois et bien d'autres ? Mais qui peut ne pas apprécier le jeu de l'Ajax de l'an dernier non plus ?

On peut difficilement concilier les deux par contre. Le leader technique va souvent casser l'esprit collectif d'une équipe. J'ai quand même une préférence pour les jeux en une touche, on est tout de même dans un sport co'.

Oh oui comment ais je pu oublié l'Ajax.. LA référence même du jeu collectif,  perdurant generation après génération.

j'ai adoré le Nantes de Suaudeau, de Denoueix, le Barça de Guardiola, le Lorient de Gourcuff, l'Espagne de Xavi/Iniesta...et j'en oubli sans doute.

Le Liverpool de Klopp ou le Bayern de ce soir. Voire même des équipes nationales comme celle de l'Allemagne championne du monde et d'Europe où il n'y avait pas vraiment de stars non plus.

On peut difficilement concilier les deux par contre. Le leader technique va souvent casser l'esprit collectif d'une équipe. J'ai quand même une préférence pour les jeux en une touche, on est tout de même dans un sport co'.

Et ça me fait penser qu'effectivement quand on regarde les équipes, les différents entraîneurs en L1 par exemple, il y a ceux dont la tactique repose principalement sur le joueur technique (ex : Neymar à Paris même si cas à part au vu de la qualité de l'effectif, G Kakuta à Amiens, H Aouar à Lyon, Payet/Thauvin à L'OM ce sera le cas surement à l'ASSE cette saison avec Aouchiche) en gros le schéma de jeu est simple, tu récupères la balle et directement tu cherches en deux/trois passes à trouver ce leader technique qui va devoir faire à lui seul la diff. vous me direz c'est toujours le cas quand il y a un joueur au dessus du lot (par sa vitesse ou sa technique), nous l'avons aussi connnu à Rennes avec O Dembélé avec Montanier ou I Sarr sous C Gourcuff.

Le soucis est que quasi tout le plan de jeu repose sur ce leader technique (qui au passage évidemment est identifié comme tel par l'adversaire  et donc est celui qui prend les coups...) une fois ce leader mis HS par la tactique adverse le match n'est plus le même  (ex MBappé complètement isolé au match aller cette saison, pas une seule entrée dans la surface en plein axe)

Il y a les équipes qui donnent les clés à ce leader technique et les équipes qui préfèrent s'en sortir par le collectif (Nantes sous Gourcuff cette saison, Angers, Nice, Rennes aujourd'hui...) avec le soucis là aussi que quand le collectif est défaillant pour x raison s'il n'y a pas le leader technique pour faire son coup de génie, ça devient très compliqué... reste les CPA...   

Pour moi ce sont quasi deux conceptions du football qui ont chacun leur adaptes, mais pas toujours conciliable...

Nous par contre ca nous arrangerait, on sais jouer en possession mais aussi tres bien en contres (Lille aussi par exemple), on aura un meilleur banc que 15/16 equipes et Stephan a une certaine faculte a s'adapter a l'adversaire

Dans les "bien", ça permet de donner du temps de jeu à plus de joueurs.

Avoir cinq remplaçants...

...C'EST BIEN : ça protège les joueurs fragiles, ça permet de faire du vrai coaching

...C'EST ABUSE : ça favorise trop les gros clubs et leur banc de ouf, ça ralentit trop le jeu

Et vous qu'en pensez-vous ?