Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

Breizhou78 · 10-05-2020 12:55:29

Le football professionnel est une activité économique très importante avec des milliers de salariés, aussi importante que bien des activités qui vont reprendre demain... On ne parle pas ici des footballeurs du dimanche... Surtout que dans les autres pays, le football est plus qu'une activité, c'est une religion... Mais la France est différente sur ce point, bien ou mal, je vous laisse le soin d'en débattre...

bretagne sud · 10-05-2020 13:25:30

Il y aura forçement des salariés impactés, mais non pas autant , et de loin, que ce qui pourrait arrivé si une deuxième vague se profilait, et donc un deuxième confinement. Là on parle de milliers de petites PME, de petits artisans et autres bars, hotels et restaurants, et j'en passe. Et là oui on pourrait en milliers de personnes qui se retrouverait sans travail.
Le gouvernement ne peut pas être sur tout les fronts. Essayons dejà de reussir ce redemarrage a partir de demain, ce qui permettra de reprendre les competitions sportives dans quelques mois, avec beaucoup plus d'assurance et de preparation.

Pagistralement Votre · 10-05-2020 13:36:54

D'accord avec Breizhou78, plutôt que d'aller sur un terrain moraliste en parlant d'indécence, mieux vaut parler de choix "rationnel", et en France on fait le choix de considérer ce secteur d'activité comme secondaire. Nos voisins ont choisi autre chose, de là on taxer leur choix d'indécent...ça fait bien donneur de leçons de la part d'un pays qui n'en a aucune à donner.

Moi j'approuve le choix d'annuler les championnats pour éviter une 2nde vague, mais si 2nde vague il doit y avoir, il y a bien d'autres brassages de population qui en seront responsables.

Dernière édition de: Pagistralement Votre (10-05-2020 13:38:19)

bretagne sud · 10-05-2020 13:49:37

Oui c'est vrai, le terme de choix rationnel est plus adapté que le mot indécence.

Clecle-Rennais · 10-05-2020 14:48:47

Kelenner a écrit:

KantBZH a écrit:
ExpatR&N a écrit:
Sauf que le COVID-19 ne tue pas directement... Les pathologies co-morbides oui... Le COVID-19 est un accélérateur certes, mais pas une cause directe (mais indirecte dans 10% des cas environ). Donc si quelqu'un te dit que le COVID-19 tue (sous entendu directement), ben non, c'est une contre-vérité.
Ceci aussi est une contre-vérité. Tu sous-entends que le virus ne tue que en cas de co-morbidités. C'est certes une grande majorité des cas (si on balance directement l'âge dans la co-morbidité... autre sujet) mais ce n'est pas 100% des cas.
Kelenner a écrit:
Je ne vois absolument pas pourquoi il aurait été "indécent" de prendre ce risque très mesuré, si personne ne trouve à redire de faire voyager plusieurs millions de personnes chaque jour dans les transports en commun.
Est-ce qu'il y a pire argument que celui qui consiste à pointer un autre du doigt en disant qu'il fait pire ?
Je ne vois vraiment pas ce qui aurait empêché d'au moins ESSAYER de reprendre, quitte à laisser tomber si l'épidémie reprenait trop fortement, ce qui ne semble pas être l'hypothèse la plus crédible à l'heure actuelle. Il existait en plus de nombreuses façons de limiter encore davantage les risques, en faisant jouer les matchs sur terrain neutre dans les régions les moins touchées pour limiter les déplacements et les possibilités d'infection, par exemple.

Mais tu crois vraiment que les joueurs/staff auront envie de passer un mois et demi dans une région neutre, loin de leur famille, parce qu'il faut absolument terminer les championnats ? J'ai du mal à y croire.

Puis, essayer de reprendre pour finalement tout arrêter, je pense aussi que ça aurait été embêtant pour la saison suivante. Là, on sait qu'on va essayer de reprendre fin août, on est fixés, on peut se préparer pour la suite. Le choix d'arrêter est regrettable sportivement et économiquement, mais je ne vois pas l'intérêt de faire durer le suspense jusqu'à juin. Surtout quand on voit que les cas positifs commencent à pointer le bout de leur nez ailleurs (Dresde, Betis, Fiorentina, Brighton...).

Et encore une fois, pourquoi on devrait tester plusieurs fois chaque semaine tous les joueurs alors qu'on manque de tests pour la population en France ? Ce n'est pas la priorité, à mon avis.

Quant à l'argument du foot comme une religion ou de la fameuse "culture foot" des autres pays, ça me fait marrer quand on sait qu'ils ont déjà décidé d'autoriser les cinq changements ou qu'on a déjà eu le droit à de nombreuses idées saugrenues en Angleterre.

Après, j'espère vraiment me planter : ça voudra dire que l'épidémie sera passée plus tôt que prévu, qu'on aura pas eu de deuxième vague, et que le foot aura pu reprendre ses droits.

Shabani29 · 10-05-2020 16:19:39

il y a un argument que je vois jamais ici c'est : Que va t'il se passer en cas de contamination dans un club lors de la reprise ?

Mettre en 14aine tout le club et après ? On décale les match de cette équipe de 14 jours entraînant une fin de saison encore à rallonge ou on fait tapis vert ?

Je pense que ça peut être un beau bordel cette histoire.

ritoninho · 10-05-2020 16:29:52

En fait, les compétitions sportives ne sont pas prêtes de reprendre si j'ai bien compris. Car je suis plus ou moins persuadé que le virus va circuler assez longtemps encore en France. Plusieurs mois, peut-être un an ?
Si en septembre, il y a toujours autant de nouveaux cas comme aujourd'hui, quelle décision sera prise ? C'est vraiment possible de ne plus voir aucune compétition sportive en France avant un bon bout de temps.

On est vraiment capable de tenir cette position là tout le temps que l'épidémie persistera ? Deux mois, six mois, un an ou plus ?

Dernière édition de: ritoninho (10-05-2020 16:42:21)

KantBZH · 11-05-2020 07:52:26

On ne se posait jamais la question lors des épidémies grippe ou de gastro... Si on ne parvient pas à reprendre alors que le virus sera "maitrisé" (en termes de contagiosité, en termes de prise en charge, etc) au même niveau que d'autres maladies, on verra les traces qu'aura laissé cette crise (et l'éventuelle peur latente et irrationnelle).

Dernière édition de: KantBZH (11-05-2020 07:56:23)

ExpatR&N · 11-05-2020 16:09:51

https://www.thetimes.co.uk/article/uefa … -dnjn0sq9j

Kelenner · 11-05-2020 18:11:21

KantBZH a écrit:

On ne se posait jamais la question lors des épidémies grippe ou de gastro... Si on ne parvient pas à reprendre alors que le virus sera "maitrisé" (en termes de contagiosité, en termes de prise en charge, etc) au même niveau que d'autres maladies, on verra les traces qu'aura laissé cette crise (et l'éventuelle peur latente et irrationnelle).

La principale différence avec la grippe, c'est la contagiosité beaucoup plus forte, notamment à cause des porteurs sains extrêmement nombreux et l'absence d'immunité du fait de la nouveauté du virus.

Pour le reste, avec les données assez nombreuses dont on dispose désormais le taux de mortalité est évalué aux alentours de 0,6 à 0,7% (la grippe c'est entre 0,2 et 0,5% en fonction des souches), donc légèrement plus élevé mais globalement comparable avec un profil des victimes très similaire.

Donc avec ces données, si on arrive même pas à reprendre les compétitions quand le niveau de circulation sera faible et le taux de population immunisé important, faudra quand même se poser certaines questions.

Mostovoi35 · 16-05-2020 11:04:58

Le président de l’UEFA Aleksander Ceferin au Corriere : “Je pense que la plupart des Ligues parviendront à terminer leur Championnat. Qui ne le fera pas jouera obligatoirement les tours préliminaires pour les prochaines compétitions européennes”

Donc même en cas de victoire de l'Inter en league Europa on ferait les tours préliminaires.
Bon ça fait beaucoup de "si" et d'incertitudes mais je ne trouve pas que ce raisonnement de Ceferin soit justifié .

ritoninho · 16-05-2020 11:32:21

Extrait d'un article de l'Equipe.
« Il y a un plan concret pour terminer la saison européenne, déclare Ceferin. Je pense que la majorité des Ligues seront en mesure de terminer leur Championnat. Celles qui choisissent de ne pas le faire devront affronter des préliminaires s'ils veulent participer aux prochaines compétitions de l'UEFA... ».

Puis surtout, interprétation de l'Equipe :
"Si la notion de choix semble exonérer le PSG de cette menace, la LFP ayant dû mettre un terme à la saison sur injonction du gouvernement, le FC Bruges, sacré Champion de Belgique après que la Ligue belge a décidé de mettre un terme à la saison de son propre chef, semble dans le viseur."

En prenant Ceferin au mot, oui, la ligue 1 n'est pas concernée (puisque l'initiative ne vient pas d'elle mais de l'Etat donc idée d'un choix forcé) mais est ce que c'est cela qu'il voulait vraiment dire ?

Dernière édition de: ritoninho (16-05-2020 11:35:49)

Sokrat Mojsov · 16-05-2020 11:39:45

Traduction automatique de ce que Ceferin a dit à Corriere della sera :

"Personne ne veut la marque de l'irresponsabilité. Les organisateurs de compétitions nationales se dotent de protocoles de sécurité très sérieux et articulés qui devront être appliqués avec une rigueur absolue. Le risque zéro n'existe à aucun niveau et dans aucun environnement de travail. Nous nous préparons tous à nous protéger. J'ai beaucoup de respect pour les joueurs de Serie A et les managers italiens et je ne crois pas à une quelconque tentative de boycott. Aleks Ceferin regarde l'Italie avec inquiétude, mais aussi avec confiance. La France a défilé ("un choix hâtif"), l'Allemagne, l'Espagne et l'Angleterre le rassurent sans cesse, de notre pays, un des cinq premiers d'Europe, il reçoit des signaux mitigés mais qui ne lui font pas perdre le sommeil. Slovène, 52 ans, septième président de l'UEFA, un poste qu'il occupe depuis près de quatre ans, Ceferin transmet des certitudes, même dans les relations personnelles. Il fait aveuglément confiance à Andrea Agnelli, par exemple, avec qui il a signé en avril un document qui établit "l'attribution de tous les titres sportifs sur la base des résultats". "En tant que dirigeants responsables", ont-ils ajouté, "c'est ce que nous devons garantir tant que la dernière chance existe et tant qu'il existe des solutions viables.

D'avril à aujourd'hui, beaucoup de choses ont changé, certaines se sont améliorées dans la direction souhaitée par l'Uefa et l'Eca, alors hier - quelques heures après la rencontre entre le président de la fédération Gravina et le Premier ministre Conte - nous avons atteint le numéro un du football européen et nous avons testé la température. Jeudi soir, lors d'une interview avec Bein Sports, Ceferin a expliqué qu'"il y a un plan concret pour terminer la saison européenne. Je pense que la majorité des ligues réussiront à terminer le championnat. Ceux qui ne le feront pas, son choix, devront affronter les préliminaires s'ils veulent participer aux prochaines compétitions de l'UEFA. Nous devons attendre que le comité exécutif confirme les dates, mais je peux vous garantir que les coupes se termineront en août, à condition qu'il n'y ait pas de cataclysme. Les championnats nationaux sont une affaire distincte et les ligues décideront elles-mêmes de la manière de procéder. Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, je pense qu'au moins 80 % des tournois se termineront sur le terrain.

Ces derniers jours, l'Uefa avait manifesté son irritation envers l'Italie car nos incertitudes influencent grandement le développement des coupes. Monsieur le Président, confirmez-vous cette préoccupation ?
"L'Italie est l'un des grands pays européens du football et son championnat a une valeur essentielle, il est vu par de nombreux athlètes même en dehors de ses frontières. La pandémie a mis à genoux toute l'économie et pas seulement le football. Priorité absolue pour la santé publique, nous la manquerions, mais comme tous les autres secteurs, nous avons nous aussi le devoir de redémarrer en respectant les engagements que nous avons pris. Les compétitions nationales et européennes sont physiologiquement liées, et nous voulons que les clubs européens qui ont remporté des championnats nationaux et des coupes nationales se qualifient sur la base des résultats. C'est l'essence même du sport, et pas seulement du football.

La quarantaine obligatoire de deux semaines est-elle aussi pour les contacts étroits de la personne infectée un obstacle uniquement italien ? Comment l'Europe est-elle réglementée et quel rôle l'UEFA peut-elle jouer ?
"Je respecte les décisions des autorités scientifiques, elles ont une grande responsabilité dans la défense de la santé des gens. Ce qui se passe quand les joueurs sont positifs est l'étape fondamentale pour la continuité des compétitions. Je n'ai aucune compétence en la matière, mais je constate que dans certains pays, comme l'Allemagne, les solutions adoptées sont plus ciblées et fonctionnelles à la poursuite de l'activité, et non à son interruption soudaine".

L'absence du public marquera le redémarrage des prochains championnats. Est-ce également une condition politiquement contraignante ou devrons-nous nous habituer à ce que le football se joue à huis clos et soit télévisé de force ?
"Je crains que pendant un certain temps, il ne sera pas possible de laisser le public entrer dans les stades. J'espère que ce ne sera pas trop long, après quoi nous verrons enfin les stades remplis de supporters enthousiastes. Nous le faisons tous. Moi d'abord".

Créac'h Team · 16-05-2020 12:01:49

Bon je vais sans doute aller assez loin dans les supputations mais franchement ça m'énerve ce genre de discours donc :
- ça veut dire que l'on est prêt a obliger des joueurs à s’entraîner/jouer même s'ils craignent pour leur vie et celles de leur proches. ? des joueurs qui n'ont pas pu s’entrainer dans des conditions optimum et qui ont de fort risque de blessure (rappel, un mois d'arrêt de foot c'est un mois de préparation derrière pour reprendre !)
- ça veut dire que l'on est prêt à trafiquer des tests/minimiser leurs résultats voir les cacher pour ne pas qu'un championnat soit suspendu ?
- ça veut dire que le principe du gain prime sur le principe de santé et de protection des joueurs/staff/régies.... parce que bon pour un match de foot c'est combien de personnes qui se retrouve dans et autour du stade ? quid des supporteurs qui vont s'agglutiner dans les bars et autour des stades ? de ceux qui vont fêter un but en se faisant de gros calin et postillonner partout?
- ça veut dire que l'on considère que le résultat d'une compétition qui s'est arrêté pendant deux mois à plus de sens qu'une compétition qui n'est pas allé à son terme ?
- quid de la liberté des joueurs et de leur famille jusqu'à la fin du championnat...? ont-ils le droit de sortir ? faire leur courses ? voir des amis ?
- quid des responsabilités en cas de contamination ? le joueur sera t'il considéré comme responsable ? le staff ?
- quid du nombre de test qu'il va falloir effectuer et combien celà va coûter pour jouer un match de foot ?

- aujourd'hui beaucoup de dirigeants veulent reprendre UNIQUEMENT pour des raisons financière (droits TV amputés notamment), quid des décisions qui seront prises quand ils se rendront compte que le retour des droits tv ne suffira pas et mettront la pression pour le retour des supporteurs dans les stades ? quid des abonnement aux chaines qui vont prendre 10-20% voir plus dans les prochaines semaines ? normal ? quid des politiques fait par les clubs concernant les abonnements ?

bretagne sud · 15-06-2020 16:16:34

Ce qui se passe actuellement en France, au niveau des Jeunes joueurs est assez scandaleux. D'un point de vue perso, je dirais même que c'est assez honteux, a la limite de la gerbe. Tout ces jeunes qui ont parfaitement été formé dans leurs clubs,et qui se permettent de snober leur clubs formateur en allant signé pro a droite , a gauche, est assez répugnant. Les cas se multiplient comme jamais en France, et ce n'est pas a chaque fois dû au manque de confiance du club formateur ou encore dû au manque de temps de jeu...
Kouassi et Aouchiche a Paris, Lihadji a Marseille, Ott a Nancy, Locko a Lorient, Kalulu a Lyon et j'en passe.... avec certainement des Rennais dans la liste très bientôt. Et pourtant tout ce que proposait les Clubs d'appartenance en terme de contrat et temps de jeu était plus qu'honorable... kalulu s'est vu proposé un contrat en or a Lyon, Locko était le jeune sur qui Lorient comptait le plus ( il s'en va à...Reims ), idem pour Ott a Nancy ( ce dernier a 18 ans et avait une saison de ligue 2 devant lui comme promesse, mais non, il prèfère partir en Bundesliga. Le Président Rousselot se dit écoeuré a juste titre ) ainsi que Kouassi et Aouchiche a Paris. Ce dernier s'étant même vu proposé la place de Draxler dans l'effectif, a savoir faire parti du turn over de l'effectif pro, à 18 ans... que leur faut-il de plus ?
Le problème majeur en France vient de la réglementation. Un jeune joueur Français signe un premier contrat pro de 3 ans, tandis que dans les autres pays, il signe pour 5 ans... il est urgent de revoir ça, pour qu'on arrête ce massacre. Sinon a quoi bon dépenser des fortunes dans des infrastructures ultra moderne pour forer ces jeunes ?

Dernière édition de: bretagne sud (15-06-2020 16:46:05)

topspin · 15-06-2020 16:34:57

Tout çà ne vous rappelle rien ? dans les années 90 au Stade Rennais ...

Averell D · 19-06-2020 07:56:55

Je fais un peu de football fiction, mais que se passerait il si l'OM était interdit de compétition européenne pour 2020/2021 par le FPF?

SRFC qualifié directement pour les phases de poules, losc pour le troisième tour préliminaire... et lol pour l'Europa league.

Auras ne va t'il pas faire du gros lobbying pour assurer une compétition européenne la saison prochaine ?

Dernière édition de: Averell D (19-06-2020 10:34:11)

Sokrat Mojsov · 19-06-2020 10:30:00

Averell, tu t'es trompé de forum, celui des sardines se trouve ici.

Edit: Cool ta modif du message précédent! ;-) Bon bin, c'est une devinette, il faut trouver la faute de frappe qu'Averell a corrigée (une seule lettre).

Dernière édition de: Sokrat Mojsov (19-06-2020 14:01:16)

Averell D · 19-06-2020 10:49:28

Bah si ça nous assure une place directe en LDC sans attendre le mois d'août moi ça me va, le recrutement sera aussi peut-être plus facile dans le sens où on aura l'argument LDC valide à 100%

Gouezec · 19-06-2020 17:18:00

L'UEFA pénalise l'OM
Cette amEnde n'arrange pas les affaires de l'OM, alors NIANG, que faiS tu ?

https://www.onzemondial.com/ligue-des-c … iel-221630

Je rectifie mes Hénormes fautes d'orthographe

Dernière édition de: Gouezec (19-06-2020 17:29:54)

Rangifer tarandi · 19-06-2020 17:24:44

Ben je trouve ça très gentil.

Parce que l'OM s'est quand même ouvertement foutu d'eux en ne faisant rien pour améliorer la situation. Je m'attendais à bien pire.
Bon, ça ne va pas les aider pour le mercato et la trésorerie, certes, mais je pense qu'ils peuvent se réjouir.

Gun Jack · 19-06-2020 17:35:38

Se réjouir pour la LDC oui, je suis pas certains que la prochaine saison, ils arrivent à remettre le club sur le droit chemin, pour moi leurs problèmes ne font que commencer, tant sportivement que financièrement, ce n'est que mon avis par rapport à tout ce qu'on peut entendre de ce club.

Roudoudou · 19-06-2020 17:47:40

Ce ne sont pas des sanctions mais quasiment des encouragements à continuer à faire n’importe quoi. De toute manière, ils n’ont plus un radis. Alors, leur avenir...

Averell D · 19-06-2020 18:11:55

C'est honteux comme "sanction" comparé aux autres clubs dans une situation similaire !

Morebeer · 20-06-2020 05:11:52

Bah, ils l’ont presque bonne les marseillais...
T’as une dette, on te prend du pognon (3M c’est cadeau dans ce milieu) plus une prune+15% des recettes...mais tu continues....
Y’a pas de sens.
Il court à la catastrophe ses cons avec leur gestion.
Payet et Thauvin doivent se taper des branlettes, en ce moment:)
Je crois que Niang, va devoir changer de club de cœur.
Le rouge et noir c’est plus joli que le blanc et bleu, aujourd’hui:)
N’empêche que ça n’a aucunes logiques, ces cons de lois ! Ils auraient du choper la même que les turcs, anglais ou russes....

Dernière édition de: Morebeer (20-06-2020 06:34:27)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

Annonce

#851 10-05-2020 12:55:29

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#852 10-05-2020 13:25:30

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#853 10-05-2020 13:36:54

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#854 10-05-2020 13:49:37

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#855 10-05-2020 14:48:47

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#856 10-05-2020 16:19:39

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#857 10-05-2020 16:29:52

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#858 11-05-2020 07:52:26

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#859 11-05-2020 16:09:51

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#860 11-05-2020 18:11:21

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#861 16-05-2020 11:04:58

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#862 16-05-2020 11:32:21

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#863 16-05-2020 11:39:45

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#864 16-05-2020 12:01:49

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#865 15-06-2020 16:16:34

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#866 15-06-2020 16:34:57

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#867 19-06-2020 07:56:55

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#868 19-06-2020 10:30:00

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#869 19-06-2020 10:49:28

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#870 19-06-2020 17:18:00

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#871 19-06-2020 17:24:44

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#872 19-06-2020 17:35:38

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#873 19-06-2020 17:47:40

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#874 19-06-2020 18:11:55

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

#875 20-06-2020 05:11:52

Re: Les instances du football (FIFA, UEFA, FFF...)

Pied de page