Arbitrage

DANOCH · 17-02-2009 18:21:26

J'ai trouvé ça ici: http://www.staderennais.com/index.php?rb=16-79&id=OR441

Je n'arrive pas à trouver la liste des arbitres sur le site donc je te mets ce que j'ai trouvé.

A côté de recherche rapide, tu as un menu déroulant. La liste des arbitres se trouve à la fin de ce menu.

finrod · 17-02-2009 18:26:14

...

Dernière édition de: finrod (21-08-2009 14:48:04)

DANOCH · 17-02-2009 18:34:21

Ahhhhhhhh... Exact. C'est vrai que certains noms m'intriguaient, je dirais...

Tenshi · 17-02-2009 18:39:48

Bon bah au final on a résolu l'intrigue ..

crevette · 17-02-2009 18:45:44

Il s'agirait donc de la liste des arbitres qui se sont vu verser des pots de vin par le SRFC.

Cela expliquerait donc notre excellent début de saison. mrgreen

Dernière édition de: crevette (17-02-2009 18:46:02)

srfc.kop · 17-02-2009 19:16:21

Dans l'organigramme du club... c'est très discret !! langue2

Encore bravo le webmaster. color

roy keane · 22-03-2009 03:07:26

Le rouge de Mangane ? Rien à dire. Les mains d'Abardonado ? Le supporter rennais que je suis dira qu'elles méritaient chacune un penalty. Mais je sais que j'aurais râlé si un Rennais ayant commis les mêmes fautes avait été sanctionné. Des petites erreurs d'appréciation, passons. C'est toujours pénible pour l'équipe qui est flouée, d'accord, mais les arbitres ne sont pas des robots. A moins que...

En fait, si : ce sont parfois des machines. Surtout lorsqu'il s'agit de tuer le jeu bêtement. Si Falcone est incompétent, ce n'est pas parce qu'il a sifflé un corner qui n'avait pas lieu d'être. Ce n'est pas parce qu'il a oublié une faute. Ce n'est pas parce qu'il a mal apprécié un tacle (cf Rennes - Grenoble en janvier dernier). Non, si cet arbitre est incompétent, c'est parce qu'il pourrit le jeu.

Rennais comme Valenciennois ont dû subir cet arbitre, désireux de se faire remarquer. L'avantage, il ne connait pas. Ce mec a-t-il déjà fait, vu, eu un rapport quelconque avec le football ? Sait-il qu'il n'est pas là pour appliquer bêtement un règlement ?
Marre de ces casseurs de jeu. Ce soir, Falcone a parfois poussé le vice jusqu'à attendre que l'action se poursuive... pour mieux siffler faute en faveur de l'équipe qui avait pourtant toujours le ballon.

Si l'arbitre est payé au nombre de sifflets, nul doute qu'en rentrant aux vestiaires, il aura rempli sa mission.

Scandalous · 22-03-2009 03:26:33

Moi qui croyais que le juge Falcone avait été buté par la Camorra.

Encore une fois on me dit rien et ça me gave.

Yondaime35 · 22-03-2009 03:26:43

Les arbitres (la majorité) sont aussi des machines du faits qu'il ne reconnaissent pas leurs erreurs... (je parle pas du rouge de ce soir qui est meme pas discutable mais en général)

Yo-one-53 · 22-03-2009 04:43:37

roy keane a écrit:

Rennais comme Valenciennois ont dû subir cet arbitre, désireux de se faire remarquer. L'avantage, il ne connait pas. Ce mec a-t-il déjà fait, vu, eu un rapport quelconque avec le football ? Sait-il qu'il n'est pas là pour appliquer bêtement un règlement ?
Marre de ces casseurs de jeu. Ce soir, Falcone a parfois poussé le vice jusqu'à attendre que l'action se poursuive... pour mieux siffler faute en faveur de l'équipe qui avait pourtant toujours le ballon.

En plus de ses quelques erreurs, le fait de casser le jeu en sifflant plus d'une fois à la minute est vraiment ce qu'il y a eu de plus déplorable ce soir !

Zvon · 22-03-2009 06:04:32

C'est pour ça que j'adore regarder le foot anglais. Les arbitres font des erreur bien sûr mais eux, au moins, laisse le jeu se dérouler et tout d'un coup plus sympa à regarder.

roy keane · 22-03-2009 06:59:28

Il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse et ne rien siffler. Laisser jouer alors qu'il y a faute sur faute ne garantit pas forcément une certaine fluidité dans le jeu.

Je viens d'entendre Chapron à la radio (en différé). Il ne comprend pas l'utilité d'un dialogue une fois la faute sifflée. Ca risque d'être compliqué d'essayer de causer d'une décision avant même que celle-ci ait été prise...

Obraniak a raison. C'est triste, on se robotise.

juju55 · 22-03-2009 15:40:32

Oh non mais Chapron, il fait partie de la clique.

Si on me demandait de choisir entre lui, Falcone ou Lannoy, je pense que je serais bien embêté!

Ca tombe bien me dire-vous, on ne me le demandera pas.

En tout cas, par pitié, pas un de ces trois là pour notre demie. beurk

Zvon · 19-04-2009 18:45:35

Je suis en train de regarder Roma-Lecce. 2-1 pour la Roma, Lecce qui égalise à 2-2 et moins d'1 minutes après, penalty imaginaire pour la Roma roll (donc 3-2).

Toute les semaines des équipe se font baiser par des erreur grossière, pas de panlty = penalty sifflé. Penalty flagrant = Penalty non sifflé. ça commence sérieusement à devenir très lourd.

On est eu 21ème siècle et on est pas capable d'utiliser la technologie, ça devient pitoyable. Platini par sa non réaction devient pitoyable. Et l'arbitrage à 5, il est où?

Et pour ceux qui sont contre la vidéo, je suis désolé mais la vidéo utilisé juste pour les penalty ou les buts litigieux (rentré ou pas) ne peux pas faire de mal. Car un mec qui plonge ne demandera pas la vidéo sous peine de prendre un carton jaune pour simulation et donc, ces simulation, avec le temps, disparaitrons.

Au Rugby, on l'utilise pour voir s'il y a essai ou non. Au tennis, on l'utilise pour voir si la balle est faute ou non. Pourquoi, on ne l'utiliserais pas au football pour voir s'il y a Peno ou non, but ou non. C'est si difficile?

On ne demande pas de l'utiliser à chaque fait de jeu mais juste pour les pénos et pour les buts litigieux. Il n'y a rien de bien difficile.

Je ne sais pas ce que fout Platini, mais qu'il réagisse. J'espère qu'au moins, la saison prochaine, on aura 5 arbitres sur le terrain.

Dernière édition de: Zvon (19-04-2009 18:46:17)

roy keane · 19-04-2009 18:48:28

Abolissons la surface de réparation.

keitarourashima · 19-04-2009 18:49:04

Va falloir lancer une campagne de recrutement télévisée alors...

Gus · 19-04-2009 19:14:58

Zvon, au rugby l'action est arrêté de toute façon quand l'arbitre demande la vidéo, pareil pour le tennis.
Mais au foot c'est beaucoup plus compliqué d'arrêter le jeu. Sérieusement je pense que la vidéo dans le football sera de toute façon très difficile à mettre en place.

Par contre les arbitres de surface je suis pour à 100%!

Zvon · 19-04-2009 19:56:18

Gus10 a écrit:

Mais au foot c'est beaucoup plus compliqué d'arrêter le jeu.

Euh... les arbitres arrête le jeu toutes les 30 secondes et sur les pénos ou non., ill arrête aussi le jeu, soit pour siffler, soit pour mettre un carton pour simulation. Arrêter le jeu 30 secondes pour regarder s'il y a peno ou pas, ce n'est pas la mort.

Gus · 19-04-2009 20:34:10

Ouai enfin imagine l'équipe adverse part pour un contre en surnombre l'arbitre arrête le jeu pour finalemnt s'apercevoir qu'il n'y avait rien. J'imagine même pas la réaction de l'équipe qui partait au but...

Pour les pénos ou autres décisions ça n'a rien à voir le jeu est arrêté point final on ne peut pas y revenir.

Dernière édition de: Gus10 (19-04-2009 20:34:59)

Tenshi · 23-04-2009 21:03:27

Le match d'hier soir m'a fait penser à une situation sur laquelle la vidéo pourrait être appliqué.

Lorsque l'arbitre siffle une faute à la limite de la surface, s'il n'est pas certain de l'endroit de la faute (entre un coup-franc et un pénalty), il pourrait alors demander une assistance vidéo.

Si celle-ci n'est pas d'une grande aide alors l'arbitre donne sa décision comme il l'envisageait.

Pour le reste je ne vois pas de cas qui seraient envisagables.

Galette Wurst · 23-04-2009 21:09:48

pas applicable Tenshi... i
l y a forcément des cas où le tirage commence en dehors, l'orteil est dans la surface, le petit doigt commence frôler le maillot du joueur avant qu il ne rentre... encore plus de polémique... 0 vidéo !elle est inutile.

finrod · 23-04-2009 21:22:51

...

Dernière édition de: finrod (21-08-2009 16:16:41)

Zvon · 23-04-2009 21:38:29

Les hors-jeu, on s'en fout, c'est difficile à voir et si l'arbitre n'est pas sur, il laisse le jeu se poursuivre.

Mais concernant le fait que la faute soit à l'intérieur ou pas. GW, il n'y a pas à se poser des question. Quand il y a tirage de maillot comme hier, c'est quand le joueur tombe, quand il y a tacle, c'est quand la faute est commise.

Bref, on va reprendre le débat de la vidéo. Il faut juste faire quelque chose pour améliorer l'arbitrage et ce quelque chose n'arrive pas et j'ai l'impression que ça commence à en énerver certain.

Dernière édition de: Zvon (23-04-2009 21:38:52)

Tenshi · 23-04-2009 21:43:24

Galette Wurst a écrit:

pas applicable Tenshi... i
l y a forcément des cas où le tirage commence en dehors, l'orteil est dans la surface, le petit doigt commence frôler le maillot du joueur avant qu il ne rentre... encore plus de polémique... 0 vidéo !elle est inutile.

Je suis d'accord avec ton argument mais y a des fois aussi où c'est flagrant et où l'arbitrage vidéo pourrait aider, si l'arbitre a une idée de départ qu'il souhaite confronter à la vidéo, il y fait appel.

Si celle-ci ne l'aide pas, il prend la décision qu'il avait eu à la base et si ça le confirme ou le déjuge il prend la sanction véritable.

Rossoneri · 18-05-2009 18:23:56

Encore un super article des cahiers sur l'arbitrage...

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3236

...vraiment dommage qu'ils aient tant de problème pour vivre, les lire est à chaque fois un pur bonheur!

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

Annonce

#201 17-02-2009 18:21:26

Re: Arbitrage

#202 17-02-2009 18:26:14

Re: Arbitrage

#203 17-02-2009 18:34:21

Re: Arbitrage

#204 17-02-2009 18:39:48

Re: Arbitrage

#205 17-02-2009 18:45:44

Re: Arbitrage

#206 17-02-2009 19:16:21

Re: Arbitrage

#207 22-03-2009 03:07:26

Re: Arbitrage

#208 22-03-2009 03:26:33

Re: Arbitrage

#209 22-03-2009 03:26:43

Re: Arbitrage

#210 22-03-2009 04:43:37

Re: Arbitrage

#211 22-03-2009 06:04:32

Re: Arbitrage

#212 22-03-2009 06:59:28

Re: Arbitrage

#213 22-03-2009 15:40:32

Re: Arbitrage

#214 19-04-2009 18:45:35

Re: Arbitrage

#215 19-04-2009 18:48:28

Re: Arbitrage

#216 19-04-2009 18:49:04

Re: Arbitrage

#217 19-04-2009 19:14:58

Re: Arbitrage

#218 19-04-2009 19:56:18

Re: Arbitrage

#219 19-04-2009 20:34:10

Re: Arbitrage

#220 23-04-2009 21:03:27

Re: Arbitrage

#221 23-04-2009 21:09:48

Re: Arbitrage

#222 23-04-2009 21:22:51

Re: Arbitrage

#223 23-04-2009 21:38:29

Re: Arbitrage

#224 23-04-2009 21:43:24

Re: Arbitrage

#225 18-05-2009 18:23:56

Re: Arbitrage

Pied de page