Vous n'êtes pas connecté.
J’ai vu 4 matchs d’elle et à chaque fois c’est à l’envers. Elle siffle parfois n’importe quoi, ne siffle pas des fautes évidentes.
Autant l’an passé Les Échos sur son arbitrage étaient plutôt élogieux autant cette année elle a l’air de s’en prendre plein la gueule et pas que par nous.
Hier c’était du grand n’importe quoi.
Dernière édition de: Machiavel (02-12-2021 21:39:14)
"Là où la volonté est grande, les difficultés diminuent."-Nicolas Machiavel
Hors ligne
Pas été sur le fil en direct, hier, pendant le match, donc je ne peux m'exprimer, sur certrains lâchages/lynchages nauséabonds de forumeurs.
Par contre, qu'on arrête de nous bassiner quand on critique Frappart en temps qu'arbitre ( et non en temps que femme ).
Et je rejoins Machiavel sur son arbitrage : je l'ai vu plusieurs fois cette saison, et elle a totalement perdu le fil de ses bonnes intentions et de sa réputation.
Certes, Lille, pour moi, mérite sa victoire, grâce à ses forces tactico-physiques et à nos faiblesses "structurelles" ( milieu de terrain, principalement ).
On ne peut cependant occulter la prestation arbitrale, qui a perdu tout sens de la nuance sur les intentions lilloises en 2eme, ou ils ont fait ce qu'ils ont voulu du temps dévolu au jeu. Et ce rennes-lille est loin d'être le premier cas cette saison ou Frappart s'empêtre dans sa "liberté de laisser le jeu" et les intentions de l'équipe qui veut préserver à tout prix sa victoire.
JE SUIS NÉ LE 27 AVRIL 2019
BREIZHILIA
Hors ligne
Alors sur le tchat en direct du forum c'était très correct en ce qui concerne Mme Frappart, son arbitrage a évidemment été largement débattu mais j'ai pas vu passer d'insultes ou d'allusions scabreuses.
J'aime aussi beaucoup le fait de laisser jouer, mais au fur et à mesure du match j'avais de plus en plus le doute que ce soit volontaire ou juste qu'elle n'avait pas vu la faute.
Arbitrage bizarre, mais rien qui nous coûte le match je pense. En tout cas c'est pas à elle que j'en voulais au coup de sifflet final, à part peut-être le corner qui aurait pu être joué.
Hors ligne
Elle a eu droit à "connasse" part exemple, si ça c est très correct, tu me diras ou tu places le passable...
Hors ligne
Sur le tchat? Alors là ça m'a échappé et ça ne s'est sûrement pas répété. Sur le forum c'était bien plus dur j'ai trouvé, j'aurai d'ailleurs pensé le contraire.
Hors ligne
Excuse c etait pas sur le tchat mais le forum
Hors ligne
Pas de soucis, ça m'arrive aussi de lire trop vite. Mais quand on lit/entend de tels trucs envers Frappart je me dis qu'on n'est pas prêts de voir un arbitre homosexuel dans un stade.
Hors ligne
En effet et c est bien triste ce manque d ouverture d esprit.
Hors ligne
Attention je ne défend pas les insultes, mais si quelqu’un dit connard pour un arbitre, ça passe sous silence.. mais si quelqu’un dit connasse, on en fait tout un plat pendant une semaine.. étonnant.
Sur le dernier match, mon sentiment c’est « au chiotte l’arbitre », comme dirait Les deux compères de la tour Montparnasse infernale... ! Comme ça, je n’émets pas de critiques sexistes!
Hors ligne
Dans Ouest France aujourd'hui Genesio dit , en parlant de l'arbitrage ,qu'il faudra sans doute s'inspirer du rugby.
Je regarde souvent les matchs du Top 14 et effectivement çà se joue dans une ambiance très cool par rapport à nous au foot, je vois souvent des arbitres et des joueurs rentrer au vestiaire en plaisantant .
Je pense qu'il y a une pédagogie à faire dès le plus jeune âge : l'arbitre peut se tromper et quelque soit sa décision on doit respecter sa décision mais aussi l'homme (ici c'était Mme Frappart ).
Hors ligne
Il peut y avoir aussi plus d'impact dans une décision d'arbitre d'un match de foot que dans un match de rugby.
La construction d'une phase menant à un but en football est beaucoup plus longue à mettre en place, mentalement, tactiquement. Il n'y a qu'une seule occasion de marquer des points : un but.
Au rugby, entre les essais, les transformations, les pénalités, même une décision d'arbitre en ta défaveur n'aura pas un impact forcément majeur sur le cours d'un match, sauf cas rares (un rouge). Le rugby étant aussi un sport de contact, les fautes vont se siffler avec moins de rigueur je pense.
Et reste le problème des gains de temps, légion au foot et qui peuvent par le biais des décisions arbitrales, devenir une plaie.
A ce titre, ce serait pas mal de s'inspirer des règles du rugby en supprimant les temps additionnels qui n'apportent strictement rien en soi au jeu (le money time serait tout simplement décalé entre la 85ème et la 90ème). En parallèle, lorsque des changements ou fautes sont sifflés, le chrono s'arrête afin que les médecins puissent intervenir en cas de blessures, le temps de monter un mur sur CF, etc.
Dernière édition de: BeatBoy22 (03-12-2021 15:54:58)
Je préfère encore être un cochon décadent plutôt qu’un fasciste.
Hors ligne
Attention je ne défend pas les insultes, mais si quelqu’un dit connard pour un arbitre, ça passe sous silence.. mais si quelqu’un dit connasse, on en fait tout un plat pendant une semaine.. étonnant.
Sur le dernier match, mon sentiment c’est « au chiotte l’arbitre », comme dirait Les deux compères de la tour Montparnasse infernale... ! Comme ça, je n’émets pas de critiques sexistes!
Ce qui est étonnant à mes yeux c est de pouvoir insulté gratuitement "connard" et que cela passe sous silence comme tu dis. C est normal de se lâcher sinon cela gâcherait le folklore d une partie des footeux.
Hors ligne
Hors ligne
A tout ceux qui critique la VAR n'empêche. Là, on voit qu'elle est primordiale.
On se fait niquer contre Arsenal au match retour.
Et là 2 fois contre Leicester.
Grig is God - 46 pts -- 9e -- 33/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Tout à fait d'accord.
Qu'est-ce que c'est horrible de subir ça.
Hors ligne
A tout ceux qui critique la VAR n'empêche. Là, on voit qu'elle est primordiale.
On se fait niquer contre Arsenal au match retour.
Et là 2 fois contre Leicester.
Oh même avec la VAR on arrive à se faire niquer tu sais...
[Quand Rennes perd, je me sens moche et con. Du coup, ça commence à faire un bail que je me suis pas senti beau et intelligent.] Anto for Ever, le 24/04/2011
Hors ligne
C'est quand même moins fréquent. On l'a vite oublié, mais avant la VAR, une erreur grossière par match c'était presque la norme.
Hors ligne
Zvon a écrit:A tout ceux qui critique la VAR n'empêche. Là, on voit qu'elle est primordiale.
On se fait niquer contre Arsenal au match retour.
Et là 2 fois contre Leicester.Oh même avec la VAR on arrive à se faire niquer tu sais...
Beaucoup beaucoup moins et on s'en rend vite compte quand justement il y a un match sans VAR. J'avais presque oublié ce sentiment de frustration immense, ça me manque pas. Qu'on se qualifie en CL, comme ça au moins on sera jugé normalement (vu qu'en EL, y en a pas non plus).
Dernière édition de: Zvon (17-03-2022 22:57:25)
Grig is God - 46 pts -- 9e -- 33/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Beaucoup moins c'est vrai mais l'année dernière même avec la VAR on s'est fait niquer contre Chelsea.
Après rappelons qu'avec la VAR on revient à la faute de Terrier à Arnhem et pas de pénalty pour Guirassy et peut être pas de qualification au bout du compte ...
Hors ligne
On s'est fait volé ni plus ni moins ! comme il y a trois ans. Et la VAR n'aurait rien changé a mon sens car ces messieurs n'auraient pas jugé qu'il y avait "erreur manifeste " de l'arbitre. Il faut priviligier les Clubs de la tout puissante Première League. C'est ainsi.
Bah franchement, quitte à choisir, je préfère que le VAR estime qu'il n'y-a pas faute plutôt que de ne même pas savoir si l'arbitre a vu la faute.
Hors ligne
Beaucoup moins c'est vrai mais l'année dernière même avec la VAR on s'est fait niquer contre Chelsea.
Après rappelons qu'avec la VAR on revient à la faute de Terrier à Arnhem et pas de pénalty pour Guirassy et peut être pas de qualification au bout du compte ...
Ben non, puisque le VAR est possible en Conférence League à partir des huitièmes seulement si l'UEFA la juge utile. Elle est facultative même pour la finale et l'UEFA fixera avant chaque tour si VAR ou non. (Dixit W9)
Allez le SRFC et la TA Rennes!!!
Hors ligne
Je viens de voir ton rolleyes.
Je suppose que tu mates jamais le foot feminin ? Parce que si tu le matais, tu serais absolument sidéré par le niveau de l'arbitrage. Certaines arbitres ne connaissent même pas les règles (et je déconne pas).
Exemple, une arbitre décide d'annuler un pénalty réussi par une équipe car une joueuse a franchi la ligne. Normalement la règle est de retirer le péno. Bah non là, elle décide tout simplement d'annuler le péno et siffler la MT dans la confusion la plus totale.
Ça c'est le niveau des arbitres féminine pour la plupart car pas assez d'argent pour la formation etc. Donc oui Frappart est à des années lumière devant beaucoup. T'en as 4-5 de pas trop mal sur la scène internationale (Salima Mukansanga par exemple qui a arbitré pendant la CAN) mais pas tant que ça.
Bref, y a du boulot là aussi et sans fric, ça avance pas. Tout le blem du foot feminin en soit.
Dernière édition de: Zvon (18-03-2022 03:15:46)
Grig is God - 46 pts -- 9e -- 33/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
C'est moi ou il aurait mieux fait de se taire là ?
https://twitter.com/LateFootClub/status … eur-beaute
«On est des humains et on aime le foot. Quand vous voyez un superbe but mais qu'il y a une petite faute... Le geste est tellement beau qu'on le valide. Moi, quand je vais au stade, ce qui m'intéresse c'est de voir des buts extraordinaires»
«Je m'en souviens d'un par exemple, Ocampos lors de Marseille-Troyes (en août 2015, ndlr). Son geste (un retourné acrobatique) est dangereux car il est proche de la tête. Alors oui, mais c'est tellement beau. »
Les arbitres sont tout de même grassement rémunérés, il faudrait en plus qu'ils profitent du spectacle ?
Complètement médusé d'apprendre ça.
Et puis Marseille forcément...
Bon au moins maintenant c'est clair. On s'en doutait que les arbitres n'étaient pas impartiaux, ce sont des humains, pas des robots. Mais voilà, un ancien arbitre reconnaît formellement ne pas avoir appliqué le règlement à la lettre en toute circonstance.
Ici et là ce sera donc en fonction de la beauté du geste et ensuite ? Il y a d'autres exceptions ? On peut en savoir plus ?
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
On n'a pas besoin de ça pour savoir que l'arbitrage n'est pas égal en toutes circonstances pour l'application du règlement, mais c'est tout de même assez honteux...
Comme il est dit dans un tweet, c'est drôle en même temps d'entendre ça venant d'un arbitre qui a pourri nombre de matchs à lui seul.
Et il ne prend pas de risque le c.. dans son fauteuil, aucun arbitre dans l'exercice de ses fonctions ne fera ce genre d'aveu
JE SUIS NÉ LE 27 AVRIL 2019
BREIZHILIA
Hors ligne
[ Généré en 0.031 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 732.09 KiO (Pic : 772.99 KiO) ]