Les médias

polo2bzh · 25-10-2017 04:35:14

On peut s'arrêter 2 minutes sur les faits : depuis quinze jours, on a le droit à "dès demain, un tel sera démis et replacé par tel autre". Au final, personne n'est démis et personne d'autre n'est arrivé. Du coup, oui, je maintiens, il me semble légitime de douter sérieusement du travail des journalistes qui suivent ou couvrent l'actualité du club. Je ne dis pas qu'ils n'ont pas d'infos "en off" et que tout est faux, je dis juste que leurs papiers sont faux puisque rien de ce qu'ils annoncent ne s'est passé. Alors quel but poursuivent-ils ? Influencer ? A priori ça ne fonctionne pas et ceux qu'il faut influencer ne se laissent pas berner par la manip'... Vendre du papier ? Ah, là, y'a une piste...!

yannickNY · 25-10-2017 06:25:32

Les journalistes veulent tous faire de d'investigation. C'est à la mode.

Ils veulent découvrir ce qui n'est pas exposé sur la place publique.

Mais pour la plupart des jounalistes, l'investigation, c'est ressortir des problemes ou du négatif.

La surenchere d'informations des derniers jours sur le SRFC relève de la même logique.

Je rêve dans tous les domaines d'un journalisme d'investigation qui va rechercher ce qui va bien et porté generallement par des personnes dévouées et humbles.

Dark.City · 25-10-2017 09:50:41

polo2bzh a écrit:

On peut s'arrêter 2 minutes sur les faits : depuis quinze jours, on a le droit à "dès demain, un tel sera démis et replacé par tel autre". Au final, personne n'est démis et personne d'autre n'est arrivé. Du coup, oui, je maintiens, il me semble légitime de douter sérieusement du travail des journalistes qui suivent ou couvrent l'actualité du club. Je ne dis pas qu'ils n'ont pas d'infos "en off" et que tout est faux, je dis juste que leurs papiers sont faux puisque rien de ce qu'ils annoncent ne s'est passé. Alors quel but poursuivent-ils ? Influencer ? A priori ça ne fonctionne pas et ceux qu'il faut influencer ne se laissent pas berner par la manip'... Vendre du papier ? Ah, là, y'a une piste...!

Et si la publication avait justement été un obstacle au fait que le scénario décrit dans les articles se produise ?
tant que tu ne peux répondre à cette question tu ne peux être aussi péremptoire.

PhilM · 25-10-2017 10:12:05

Clecle-Rennais a écrit:

Une carte de presse à points...
Certains sont vraiment dans un autre monde, mais surtout dans une haine générale du journalisme, c'est hallucinant. Et je le répète, je peux largement le comprendre vu qu'on peut voir chaque jour comme conneries. Mais c'est aussi comme dans tout métier, tu as des bons et des mauvais...sauf que parfois c'est sur la place publique, donc ça se voit davantage.

Non pas du tout. Et en disant certains tu sais que tu te gardes une porte de sortie pour avoir raison. Tu te riolises Clement... biglol (je déconne pas la peine de geindre)

Plus sérieusement, je respecte les vrais journalistes et chie sur les putaclics c'est clair comme cela. Parle éthique et déontologie au lieu de généraliser.
Il faut empêcher les putaclics d'écrire c'est la plus grande nuisance de la profession. Alors carte à points ou comité d'éthique renforcé, je ne vois pas en quoi un traitement semblable au médecin par exemple avec un comité de professionels serait dégradant pour ce métier.

Huran · 25-10-2017 11:03:23

yannickNY a écrit:

Les journalistes veulent tous faire de d'investigation. C'est à la mode.
Ils veulent découvrir ce qui n'est pas exposé sur la place publique.
Mais pour la plupart des jounalistes, l'investigation, c'est ressortir des problemes ou du négatif.
La surenchere d'informations des derniers jours sur le SRFC relève de la même logique.
Je rêve dans tous les domaines d'un journalisme d'investigation qui va rechercher ce qui va bien et porté generallement par des personnes dévouées et humbles.

Explique moi l'intérêt de cacher quelque chose qui fonctionne bien? Quand un truc marche on le cache pas. Donc il n'y a pas "d'investigation" qui tienne. L'investigation c'est découvrir ce qu'on essaie de nous cacher, et c'est quasiment tout le temps négatif.

Clecle-Rennais · 25-10-2017 13:29:04

polo2bzh a écrit:

On peut s'arrêter 2 minutes sur les faits : depuis quinze jours, on a le droit à "dès demain, un tel sera démis et replacé par tel autre".

C'est faux. On a eu le droit à ça lundi dernier, point. Oui, certains médias se sont bien trop avancés en affirmant que Ruello n'était plus le président du SRFC. Derrière, ils ont retenu la leçon et sont généralement restés beaucoup plus mesurés, en utilisant surtout le conditionnel. Quand L'Equipe évoque l'arrivée de Létang, on peut légitimement les croire quand on sait que ce-dernier a de très bonnes relations avec des journalistes là-bas. Est-ce que ça peut aussi capoter ? Oui. Ca ne veut pas dire qu'il n'y avait pas une arrivée programmée à un moment X.

Les putaclics, ça énerve une énorme majorité des journalistes, il ne faut pas se leurrer. A part quelques illuminés de sites obscurs et certains "chefs" qui sont conscients qu'il faut faire du buzz pour avoir du clic....le journaliste qui poste un papier ou une brève avec un titre putaclic, sachez que ce n'est pas forcément son souhait, ça peut aussi lui être imposé et le faire bien chier. J'ai toujours trouvé ça ridicule et d'ailleurs L'Equipe s'y met sur ses réseaux sociaux, mais je tiendrais peut-être un discours différent si j'avais des obligations à un poste haut placé. Je n'en sais rien.

belis · 25-10-2017 14:51:16

nom de Zeus, mais c'est le procès des journalistes sur ce topic ...

Born Dead · 25-10-2017 16:48:47

Un procès nécessaire car l'écart entre ligne éditoriale et propagande est souvent très très mince.

En même temps, quand les subventions truquent les lois du marché, on peut voir encore fleurir des journaux, qui en temps normal, auraient mis la clé sous la porte depuis belle lurette.

belis · 25-10-2017 17:34:39

les pauvres, faut arrêter de taper dessus ils font ce qu'ils peuvent et leur avenir n'est pas super rose si tu veux mon avis.

bretagne sud · 25-10-2017 18:19:50

Curieusement personne pour débattre sur le dossier parut dans le France Football concernant notre club...j'ai juste vu quelques passages dans le OF reprenant les avis des différents entraineurs passés au Club... Tous parlent de climat malsain au sein de la direction, avec personnes ayant de l'influence, ect ect... Bref pas une direction unis pour un même objectif. Nous autres supporters in peut quand même légitimement se poser des questions à lire ces différentes déclarations...

Frère Tuck · 25-10-2017 20:03:08

Bah ça étonne qui? Les années passent et rien ne change. On est d accord pour dire que y'a pas un cimetière antique sous le stade qui nous porte malheur et pourtant les entraineurs se succèdent et toujours le même constat. Forcément ça vient de quelque part. Je trouve ça bien tout ce qui sort sur la direction, Guidal. On tente de nous faire croire depuis des années que si on y arrive pas c est parcequ a Rennes on est propre sur soi, on ne fait pas dans le sensationnel ici et on est honnête, poli et bien élevé. C' te blague.

Dernière édition de: Frère Tuck (25-10-2017 20:03:57)

warrom · 26-10-2017 12:00:27

J'ai surtout senti, à travers cet interview, que c'est souvent le moyen pour les différents entraîneurs passés au SRFC de justifier leur échec, ou en tout cas, les limites qu'ils ont rencontré.

Lacombe est passé à 20 minutes d'une victoire en coupe de France et ça serait la faute des forces obscures. Il a aussi réussi une série d'invincibilité fantastique malgré ce soit disant contexte néfaste.

Pareil pour Antonetti que je n'appréciais pas mais il a réussi de belles choses les premières années avec un effectif limité, avant de s'écrouler mais que ce soit pour les réussites et les échecs, c'était sa responsabilité avant tout.

Vahid il a réalisé un parcours exceptionnel pour sauver le club, mais le mec décide de partir pour le PSG avec la réussite que l'on connait.

Et quand Guivarc'h nous parle du modèle de l'EAG, c'est juste ridicule. On ne fera jamais de Rennes un Guingamp et inversement.

Il faut arrêtez de voir tout noir ce qui a été fait ces 15 dernières années au regard des moyens du club qui ont toujours été autour de la 8ème place.

Vous injectez de l'argent dans le club, vous augmentez la masse salariale pour recruter des joueurs de haut niveau, et vous verrez que les forces obscures n'existeront plus.

Clecle-Rennais · 26-10-2017 12:19:27

Ce n'est quand même pas non plus un hasard si plusieurs personnes passées par le club tiennent ce discours, warrom.

Il y a certainement de la rancoeur et des regrets chez les personnes interviewées, mais pour m'arrêter sur Lacombe, je trouve très intéressant ce qu'il dit et je ne suis pas du tout étonné : le manque d'unité dans ce club. De mon petit point de vue extérieur, je trouve que ça reflète totalement ce qui se passe actuellement. Chacun fait son truc de son côté, chacun a ses envies pour le club mais il n'y a pas d'unité entre les différentes sphères du club (la présidence, l'entraîneur, le recrutement, etc...). C'est le passage qui m'a le plus interpellé parce que j'ai une vision similaire des choses.

PhilM · 26-10-2017 13:06:09

A priori les tensions internes existent depuis longtemps. Connues de ceux qui s'intéressent au club en tout cas.
Soit chacun se contente de jouer son role, soit comme je l'ai déjà écrit: on change de CA.

Après Lacombe... ben quoi ... c'est Lacombe quoi! A Monaco aussi il y avait des tensions internes?

ritoninho · 26-10-2017 13:32:44

Ce problème d'unité c'est la conséquence de la gestion à distance du club par les Pinault.

Quand le chat n'est pas là, les souris dansent.

S'il y avait un vrai boss dans le club, incontesté et incontestable, nul doute que toutes les composantes du club marcheraient à l'unisson.

Ce sera le même problème avec Létang, Chenut ou un autre.

chris935 · 26-10-2017 13:40:57

Un grand merci aux journalistes qui, en racontant des conneries, ont su remobiliser nos joueurs cool

warrom · 26-10-2017 14:30:37

Clecle-Rennais a écrit:

Ce n'est quand même pas non plus un hasard si plusieurs personnes passées par le club tiennent ce discours, warrom.
Il y a certainement de la rancoeur et des regrets chez les personnes interviewées, mais pour m'arrêter sur Lacombe, je trouve très intéressant ce qu'il dit et je ne suis pas du tout étonné : le manque d'unité dans ce club. De mon petit point de vue extérieur, je trouve que ça reflète totalement ce qui se passe actuellement. Chacun fait son truc de son côté, chacun a ses envies pour le club mais il n'y a pas d'unité entre les différentes sphères du club (la présidence, l'entraîneur, le recrutement, etc...). C'est le passage qui m'a le plus interpellé parce que j'ai une vision similaire des choses.

Je pense plutôt à un manque d'unité quand le bateau tangue, avec les critiques qui vont avec qui sont rapportées par certaines personnes au Pinault. Dans ces situations je pense que c'est l'ensemble qui devrait faire le dos rond et soutenir le coach et le projet.

De la à dire que c'est ce qui explique les contre performances et les erreurs de gestion d'un entraineur...

roazhon67 · 26-10-2017 15:42:58

warrom a écrit:

Je pense plutôt à un manque d'unité quand le bateau tangue, avec les critiques qui vont avec. Dans ces situations je pense que c'est l'ensemble qui devrait faire le dos rond et soutenir le coach et le projet.

Tu parles du forum là non? wink

Clecle-Rennais · 26-10-2017 20:53:15

Le bateau ne tanguait ni à l'arrivée de Gourcuff, ni vraiment cet été. Et ça n'empêche pas que je trouvais ça criant que ça manquait d'unité et d'uniformité dans les décisions.

Ankou · 26-10-2017 21:12:17

ritoninho a écrit:

Ce problème d'unité c'est la conséquence de la gestion à distance du club par les Pinault.
Quand le chat n'est pas là, les souris dansent.
S'il y avait un vrai boss dans le club, incontesté et incontestable, nul doute que toutes les composantes du club marcheraient à l'unisson.
Ce sera le même problème avec Létang, Chenut ou un autre.

Je ne suis pas d'accord, nombre de grand voir très grand club on des actionnaires étrangers et un homme de main à la présidence. Ça devrait être notre cas, mais force est de constater que soit le bonhomme est borné (rr) soit il est court-circuité ( Cueff, de st sernin... via Guidal ou autre ?).

Bref au président d'être le chef suprême.

L'esprit chafouin · 26-10-2017 21:15:26

Du coup, c'est un peu suicidaire de confier un bateau qui tangue à Létang, non ?

Stringer Stanfield Little · 27-10-2017 01:05:21

Au moins on pourrait recruter Marhez sans faire de vagues...

yertle · 27-10-2017 08:01:56

non pas ça facepalm

big_smile

Dernière édition de: yertle (27-10-2017 08:04:29)

boutros · 29-10-2017 20:03:52

La pleine lucarne de demain va valoir son poids de nougat! Après avoir retourné leurs vestes, vont ils devoir retourner leurs pantalons? Je ne parle pas de retournement de chemises puisque Vincent a été prudent, plus que certains de ses petits copains en tout cas. Et puis si René n'est pas viré, vous imaginez les règlements de compte quand il sera invité? Stade Rennais, avec toi je ne serai jamais déçu.

Actarus · 29-10-2017 20:46:42

Perso, je n'attends rien de cette émission. Tous les journalistes se valent. Quand je lis ici et là qu'ils attendent Pleine Lucarne, j'ai l'impression d'entendre mes petits vieux attendre Pernault pour le 13 heures de TF1. facepalm Entre l'autre qui est Toulousain alors qu'on parle du Stade Rennais, Cedric Guillou qui n'a jamais été pro Rennais... Non je n'attends rien de cette émission.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

Annonce

#25001 25-10-2017 04:35:14

Re: Les médias

#25002 25-10-2017 06:25:32

Re: Les médias

#25003 25-10-2017 09:50:41

Re: Les médias

#25004 25-10-2017 10:12:05

Re: Les médias

#25005 25-10-2017 11:03:23

Re: Les médias

#25006 25-10-2017 13:29:04

Re: Les médias

#25007 25-10-2017 14:51:16

Re: Les médias

#25008 25-10-2017 16:48:47

Re: Les médias

#25009 25-10-2017 17:34:39

Re: Les médias

#25010 25-10-2017 18:19:50

Re: Les médias

#25011 25-10-2017 20:03:08

Re: Les médias

#25012 26-10-2017 12:00:27

Re: Les médias

#25013 26-10-2017 12:19:27

Re: Les médias

#25014 26-10-2017 13:06:09

Re: Les médias

#25015 26-10-2017 13:32:44

Re: Les médias

#25016 26-10-2017 13:40:57

Re: Les médias

#25017 26-10-2017 14:30:37

Re: Les médias

#25018 26-10-2017 15:42:58

Re: Les médias

#25019 26-10-2017 20:53:15

Re: Les médias

#25020 26-10-2017 21:12:17

Re: Les médias

#25021 26-10-2017 21:15:26

Re: Les médias

#25022 27-10-2017 01:05:21

Re: Les médias

#25023 27-10-2017 08:01:56

Re: Les médias

#25024 29-10-2017 20:03:52

Re: Les médias

#25025 29-10-2017 20:46:42

Re: Les médias

Pied de page