[Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

Anto logic · 22-08-2016 23:01:20

ok, jme sens pas concerné par ce que tu dis, jcritique pas toujours le club, au contraire. Mais jtrouve que c'est un peu gros comme truc pour des professionnels avec leur statut de ne pas savoir qu'on n'a pas le droit de recruter un mineur jouant à l'étranger.
Si c'est pas ça, c'est clairement un problème de com, des clubs, ou des journalistes.

Ce sont quand même des histoires de milliers ou millions d'euros dont il s'agit.

Dernière édition de: Anto logic (22-08-2016 23:05:45)

BRUNORENNES · 22-08-2016 23:01:31

100 % d'accord avec warrom. Attendons la fin du du mercato et on pourra juger de l'effectif définitif pour cette saison.

C'est vrai qu'il y a encore du taf mais arrêtons de crier avant d'avoir mal.

Je fais confiance aux dirigeants et à Messieurs Pinault Père et Fils pour bien faire les choses. Ils aiment trop le club pour ne pas le renforcer avant la fin du mercato .

Il faut juste gérer l'après - Montanier qui a empilé les joueurs les uns après les autres sans les faire jouer.

wil35 · 22-08-2016 23:06:42

Et faire signer Nardi sans demander son avis à gourcuff qui en plus n'en veut pas, c'est pas de l'incompétence?
Pareil pour oswaldo et peut être aussi Odegaard, on n'en sait rien.
Qui fait le recrutement? Ruello? Sylvestre? Buisine?

Et Ribelin qui joue même pas en cfa......

Et la quarantaine de joueurs sous contrat....

On est quand même en droit de se poser des questions mémé si rien n'est certain!

Clecle-Rennais · 22-08-2016 23:10:30

Bah sur les points que tu cites oui, c'est de la mauvaise gestion, on est d'accord. Mais ce n'est pas parce que tels dossiers ont mal été géré qu'il faut en déduire que c'est le cas à chaque fois. Concernant Odegaard, Gourcuff semblait avoir donné son aval étant donné qu'il avait décrit ses qualités et qu'il en parlait en conf de presse.

Il faudrait juste dire à Ruello que le coach doit avoir le dernier mot et qu'il cesse de s'impliquer dans les affaires sportives.

Anto logic · 22-08-2016 23:14:18

Tout à fait Will35, ça fait beaucoup d'anomalies à ce niveau, c'est pas juste une petite entreprise ou asso qui se lance dans une activité.

Mais je me pose des questions sur la com des journalistes. Ils ne donnent quasimment jamais de détails pour comprendre. Si le club n'en donne pas par soucis de confidentialité, c'est du devoir des journalistes de préciser ce qu'ils savent vraiment, d'où, de qui ils tirent leurs infos, quels propos exacts ils ont recueillis... Si c'est juste pour faire du buzz, attirer des lecteurs, c'est pas la peine.

Dernière édition de: Anto logic (22-08-2016 23:15:23)

Clowny · 22-08-2016 23:23:36

Bah non le journalisme c'est le secret des sources.

kitof · 22-08-2016 23:28:15

La venue de ce gamin ne me faisait pas beaucoup jubiler. Je préfère 1000 fois voir Hunou saisir sa chance ..... si on lui permet enfin de la saisir au sein de notre club après de bonnes prestations confirmées en Ligue 2.

HugO · 22-08-2016 23:28:50

wil35 a écrit:

Et faire signer Nardi sans demander son avis à gourcuff qui en plus n'en veut pas, c'est pas de l'incompétence?
Pareil pour oswaldo et peut être aussi Odegaard, on n'en sait rien.
Qui fait le recrutement? Ruello? Sylvestre? Buisine?
Et Ribelin qui joue même pas en cfa......
Et la quarantaine de joueurs sous contrat....
On est quand même en droit de se poser des questions mémé si rien n'est certain!

N'empêche que Nardi on sera bien content de l'avoir fait signé si Costil se barre wink Pour le coup je pense pas que le club est fait un mauvais choix.

Anto logic · 22-08-2016 23:37:37

Clowny a écrit:

Bah non le journalisme c'est le secret des sources.

Donc oui plutôt, c'est ce que j'ai soulevé.
La moindre des choses serait au moins de relayer les propos tenus par ceux qui leur parlent en précisant qu'il s'agit d'un responsable du club, sinon c'est contestable.

Dernière édition de: Anto logic (22-08-2016 23:49:33)

4ur · 22-08-2016 23:48:26

Ça n'a aucun sens ce que tu dis. Quel est l'interet de citer quelqu'un quand on ne peut pas dire qui c'est.
Et puis les sources des journalistes (qui restent secretes sinon elles ne pourraient plus donner de nouvelles infos), sont rarement les dirigeants du club...

Anto logic · 22-08-2016 23:57:38

L'intérêt de citer quelqu'un serait d'enlever le filtre du journaliste, son interprétation.

Tu as déjà entendu dire "vérifiez les sources quand vous lisez un article"?

D'autre part, Il suffirait d'écrire: " d'après un responsable de tel club qui a dit "..." tel joueur serait donc visé

et pas

"Tel joueur bientôt à Rennes"
" Bidule attendu à Rennes"
Phrases qui sont affirmatives mais qui, preuves à l'appui, ne sont à prendre que comme des rumeurs.

Est ce que c'est plus clair.

(Le filtre du journaliste, sa transcription, interprétation, traduction de propos qu'il a recueilli)

Dernière édition de: Anto logic (22-08-2016 23:59:29)

Clecle-Rennais · 22-08-2016 23:59:09

Anto logic a écrit:

Clowny a écrit:
Bah non le journalisme c'est le secret des sources.
Donc oui plutôt, c'est ce que j'ai soulevé.
La moindre des choses serait au moins de relayer les propos tenus par ceux qui leur parlent en précisant qu'il s'agit d'un responsable du club, sinon c'est contestable.

Ah ouais quand même...

Tu te rends compte de ce que tu dis? Les journalistes ont des sources, c'est à eux de juger si elles sont fiables ou non, c'est leur taf. Ils ne vont pas dire "Costil devrait partir en Serie A" selon le responsable de la buvette du stade. Jamais compris les gens qui disent à chaque fois "Source???" quand un journaliste (ou pas) balance une info. A ce que je sache, fabius n'a jamais donné le nom ou le statut de sa source sur le forum, c'est une question de confiance, tout simplement.

Anto logic · 23-08-2016 00:04:01

Jconnais pas Fabius, c'est un journaliste?
Si un journaliste tient une pseudo info d'un serveur de la buvette en face du stade, oui je préfère le savoir pour ne pas raconter n'importe quoi en le relayant par la suite. Tu comprends? Il ne s'agit pas de donner le nom de la personne, mais au moins de donner un peu plus de détail sur l'importance de cette personne, ou si c'est impossible, sur ce que cette personne a dit. C'est ça l'info. Sinon ce ne sont que des rumeurs justement. C'est comme un article du monde, on ne te dira pas la france va envoyer ses troupes dans tel ou tel pays sans donner les propos du chef des armées ou d'un responsable politique, etc....
T'imagines un journal complet sans propos recueillis, recités ou sans images ou vidéos à l'appui pour les tv? Déjà que des fois c'est orienté ou parfois douteux, ne relayant que des courtes parties des propos tenus sans donner le contexte.

Perso j'attend les infos officielles avec annonces du club pour les transferts maintenant. Ou alors je prend ça au conditionnel. Après c'est sympatique de voir les rumeurs ou possibilités de transfert.

Dernière édition de: Anto logic (23-08-2016 00:15:14)

Keepcool · 23-08-2016 00:18:38

EDC on ne cite toujours pas le message précédent même en partie.

Parce que tu crois vraiment que les journalistes ne prennent pas les infos avec des pincettes avant d'écrire leur articles ? (du moins ceux de ouest france etc et non les torchons de mercatix)..

Parce que ton exemple est quand même tiré par les cheveux même si je vois ou tu veux en venir. Faut pas non plus tout exagérer quoi..

Dernière édition de: Keepcool (23-08-2016 00:19:18)

Anto logic · 23-08-2016 00:29:55

Je reprennais l'exemple donné par Clec Rennais pour lui repondre.

Sinon, bien tu vois, c'est trés subjectif tout ça. Je ne fais personnellement pas trop confiance à Ouest France, pour exemple (y en a d'autres):

http://www.ouest-france.fr/sport/footba … mp-4418383

http://www.ouest-france.fr/sport/footba … is-4418280

Ils étaient clairement affirmatifs sur ces anciens dossiers. Pour eux c'etait acté. L'un est prêté, l'autre s'engage pour un an...

Alors qui exagère?

C'est plutôt à nous de prendre des pincettes avant d'adhérer à une info journalistique je pense.

Dernière édition de: Anto logic (23-08-2016 00:39:34)

BevetRoazhon · 23-08-2016 00:33:27

Keepcool a écrit:

Parce que tu crois vraiment que les journalistes ne prennent pas les infos avec des pincettes avant d'écrire leur articles ?

De moins en moins justement, et en partie depuis l'explosion d'internet ou tout va très vite (trop vite d'ailleurs) on voit de simples rumeurs devenir des informations. Meme Ouest France annoncait les arrivées de Odegaard et Osvaldo sans que ca soit signé.

Anto logic · 23-08-2016 00:35:37

Ouf, merci BevetRoazhon, c'est ce que je voulais dire, faut se méfier des "infos" aujourd'hui, c'est devenu une vraie course et tout est bon pour le buzz, le sensarionnel, la primoté de l'info. Il y a donc une grande précipitation.

Dernière édition de: Anto logic (23-08-2016 00:37:05)

BRUNORENNES · 23-08-2016 00:42:10

Entre ce qui sort dans la presse et la réalité , il y a tout un monde. Comme la comm du club n'est pas optimale , chacun croit détenir la vérité et balance sa version , notamment certains journalistes .
Les agents jouent également leur rôle en balançant des infos pour essayer de placer leurs poulains, ce qui créée de la rumeur souvent infondée.
La relation Gourcuff - Ruello est solide et dure depuis plusieurs années. Est ce que Ruello serait assez con pour imposer un joueur que son coach ne voudrait pas ?
Gourcuff a suffisamment souffert à Lorient des décisions unilatérales de son président pour accepter de revivre les les mêmes choses ici , Faut quand même arrêter les conneries. Je peux vous dire que chaque décision sportive est validée par Gourcuff , ce qui est le minimum quand même.

Le principal soucis, c'est le sureffectif , et c'est clair que nous traînons comme un boulet les décisions de Montanier qui a validé tous les joueurs qui font aujourd'hui banquette ( habibou bruls etc....)

Pour le poste de Gardien , le non départ programmé de Costl à modifié la donne. Attendons de voir comment cela va se terminer

Clecle-Rennais · 23-08-2016 01:21:43

Anto logic a écrit:

Ouf, merci BevetRoazhon, c'est ce que je voulais dire, faut se méfier des "infos" aujourd'hui, c'est devenu une vraie course et tout est bon pour le buzz, le sensarionnel, la primoté de l'info. Il y a donc une grande précipitation.

Ah oui mais ça c'est totalement différent de ce dont tu parlais avec les sources. Evidemment, de nombreux journalistes font n'importe quoi avec l'émergence de twitter & co et ne pensent qu'au scoop sans rien vérifier/recouper.

En effet, OF n'aurait pas dû être si affirmatif. Cela dit, ils avaient raison sur le fait qu'on avait sérieusement approché les deux joueurs (bonnes sources) mais sont allés trop vite en besogne.

Anto logic · 23-08-2016 02:07:48

Le sujet n'est pas si simple, y a toute une déontologie du journaliste.

Y a pour moi un lien entre ce que je viens de dire ici et plus haut sur les sources, plus précisément sur le fait de retranscrire les mots exacts de la personne source pour éviter toute confusion avec l'intention, l'anticipation ou l'interprétation du journaliste. Après ça dépend de ce qu'on entend par sources (intermédiaires qui restent dans l'ombre ou véritables acteurs liés aux transfert?). Parce que si l'on prend la première source venue pour décider que ce qu'elle dit est une info, ça augmente le nombre de publications possibles au risque de dire n'importe quoi, d'où l'idée de pouvoir donner quelques indications sur cette sources ou redonner ses propos texto. (alors oui c'est peut-être absolument impossible, je le reconnais maintenant, mais je n'en sais rien encore. Pour savoir pourquoi, à mon avis, ce n'est peut-être pas si simple). Ce n'est pas parce qu'on me dit qu'un journaliste ne donne pas ses sources que ça suffit à tout expliquer.

J'ai quand même bien parler de ça tout à l'heure.

Pour moi les "infos" données par ouest france en parlant des transferts de façon affirmative, sûre, c'etait clairement une erreur de leur part.

Sinon, si c'est impossible dans le sport, pour les transferts de reporter les propos des acteurs concernés (plus ou moins proches des intervenants pour le transfert), bien c'est un peu dommage je trouve. Aussi on voit que même les plus concernés (Gourcuff par exemple) ne sont pas toujours mis au courant des agissements en interne, c'est bien complexe mais là ça part sur un autre sujet, presque.

Dernière édition de: Anto logic (23-08-2016 02:46:18)

cece35 · 23-08-2016 08:55:54

HugO a écrit:

wil35 a écrit:
Et faire signer Nardi sans demander son avis à gourcuff qui en plus n'en veut pas, c'est pas de l'incompétence?
Pareil pour oswaldo et peut être aussi Odegaard, on n'en sait rien.
Qui fait le recrutement? Ruello? Sylvestre? Buisine?
Et Ribelin qui joue même pas en cfa......
Et la quarantaine de joueurs sous contrat....
On est quand même en droit de se poser des questions mémé si rien n'est certain!
N'empêche que Nardi on sera bien content de l'avoir fait signé si Costil se barre Pour le coup je pense pas que le club est fait un mauvais choix.

il n'a jamais été réellement question d'un départ de Costil cette saison! de plus on a un Abdoulaye Diallo qui est plus que prêt pour prendre la relève de Costil quand il partira, l'arrivée de Nardi était inutile!
concernant le Norvégien, il était évident qu'il ne viendrait pas, ça trainait beaucoup trop cette histoire

KantBZH · 23-08-2016 10:18:17

J'en rajouterais une couche sur vos attaques sur certaines sources. Le fait est qu'il y avait un vrai contact sérieux, un accord même. Bref, une info et pas une invention "putaclic".

Ensuite, ça ne se fait finalement pas, quelle que soit la raison. Et c'est tout. En aucun cas ça remet en cause la véracité de l'info à la base.

Et puis tout de même, vous n'êtes pas des perdreaux ; les infos transferts sont comme les messages de Da Viken : toujours à mettre au conditionnel (qui porte très bien son nom).

Nicopicolo · 23-08-2016 19:12:39

Je préfère garder N'Tep et si physiquement il retrouve ses sensations, c'est notre rayon de soleil. smile

Dernière édition de: Nicopicolo (23-08-2016 19:18:07)

lunatic35 · 23-08-2016 19:38:00

Ma main sur ton petit c..

kiff mes gouts musicaux

Dernière édition de: lunatic35 (23-08-2016 19:38:48)

Yoyodu29 · 23-08-2016 19:45:11

La piste Baldé est réactivé ?

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#326 22-08-2016 23:01:20

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#327 22-08-2016 23:01:31

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#328 22-08-2016 23:06:42

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#329 22-08-2016 23:10:30

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#330 22-08-2016 23:14:18

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#331 22-08-2016 23:23:36

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#332 22-08-2016 23:28:15

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#333 22-08-2016 23:28:50

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#334 22-08-2016 23:37:37

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#335 22-08-2016 23:48:26

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#336 22-08-2016 23:57:38

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#337 22-08-2016 23:59:09

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#338 23-08-2016 00:04:01

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#339 23-08-2016 00:18:38

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#340 23-08-2016 00:29:55

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#341 23-08-2016 00:33:27

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#342 23-08-2016 00:35:37

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#343 23-08-2016 00:42:10

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#344 23-08-2016 01:21:43

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#345 23-08-2016 02:07:48

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#346 23-08-2016 08:55:54

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#347 23-08-2016 10:18:17

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#348 23-08-2016 19:12:39

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#349 23-08-2016 19:38:00

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#350 23-08-2016 19:45:11

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

Pied de page