[Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

Sheva · 22-08-2016 20:32:54

CET AMATEURISME ! Waouh ! Tenter un coup à la Quintero, pourquoi pas, mais là je suis dépassé ! Costil qui assure dans les airs au dernier match, mais disons le, pitoyable sur les relances ( Ce va PH ? wink ) perdu pour un potentiel million ? ! ? Merci René ! Fallait pas partir en vacances avec tous ces effets d'annonces ! On aurait essayé de piquer le Polak de Nantes, à la dernière minute ? Bref plus que Neuf jours.Bravo , je croyais que c'était un des dix commandements...hein....

Dernière édition de: Sheva (22-08-2016 20:33:26)

Micka35 · 22-08-2016 20:35:08

J'ai rigolé biglol

C'était sûr ! Bah oui quoi, ouest france l'avait annoncé en même temps que Osvaldo tongue

ritoninho · 22-08-2016 20:37:38

Sheva a écrit:

CET AMATEURISME ! Waouh ! Tenter un coup à la Quintero, pourquoi pas, mais là je suis dépassé ! Costil qui assure dans les airs au dernier match, mais disons le, pitoyable sur les relances ( Ce va PH ? ) perdu pour un potentiel million ? ! ? Merci René ! Fallait pas partir en vacances avec tous ces effets d'annonces ! On aurait essayé de piquer le Polak de Nantes, à la dernière minute ? Bref plus que Neuf jours.Bravo , je croyais que c'était un des dix commandements...hein....

apparemment c'est le real madrid qui frôle l'amateurisme car reis carona a tweeté : Il faut noter la vigilance du service juridique du #srfc qui a pointé un point de règlement FIFA que le Real Madrid ignorait #Odegaard

Nostromo35 · 22-08-2016 20:40:03

@sheva

9 jours c'est long pour faire des transferts, on peut même en faire plein en 24 h. Le problème c'est que plus on attend moins le recrutement est calculé (plus de risques) et plus les joueurs sont chers. Le pire cas est de perdre un top player à quelques heures de la fin et de prendre n'importe qui pour boucher le trou... Ce qui pourrait tout à fait nous arriver !

Pour en revenir à Odegaard, vraiment dégoûté, j'espère que le club a une ou deux pistes intéressantes en réserve, en particulier en cas de coup dur avec Yoyo car tout le système repose sur lui...

Café Liégeois · 22-08-2016 20:47:06

Vigilance des services juridiques ...

Ils ne se sont point entendus , point barre.

Il est européen et mineur de plus de 16 ans , il faut :

l'accord donné par une sous-commission (celle des mineurs). C'est un passage obligatoire qui relève d'un simple formalisme pour
délivrer le certificat de transfert.

que l'environnement sportif et d'encadrement soient de qualité ( Rennes en est plus que pourvu ! ).

Vous verrez que dans les jours prochains, le joueur sera prêté ailleurs.

Ce n'est donc pas un problème de forme mais de simple accord non trouvé !

Sheva · 22-08-2016 20:48:07

C'est vrai qu'on a qu'un dix (enfin neuf et demi selon CG) ! Oui, oui à voir sur la fin, mais bon le poisson là ne passe pas ! On parle quand même de départ de PGNT, et Kamil.....Pour aucun dossier solide bouclé ou quasi ! On tatonne à vue... Dommage encore qu'on ait pas réussi le coup Waris ! Celui là me plaisait ! Cette année, on a aucune ligne directrice en matière de visibilité du mercato ! Bon, le feu n'est pas encore dans la maison, mais quand même !

Nostromo35 · 22-08-2016 20:52:55

Totalement d'accord avec sheva et café liégeois... Quel amateurisme ! Déjà le dossier Osvaldo était une blague, vu que l'entraîneur était contre dès le départ... Usant, ce club, usant...

Zvon · 22-08-2016 21:02:08

Dark.City a écrit:

Je peux savoir en quoi l'évolution des événements sur le recrutement contre indique le fait qu'on ait besoin de joueurs confirmés ?

Ah bah ça contre indique rien, moi aussi je peux dire qu'on a besoin de tel joueur et tel joueur et tel joueur, y a rien qui contre indique que ça n'arrivera pas et pourtant.

Non mais sérieusement : https://twitter.com/RCEdouard/status/767783583566233601

Pfff. Ce mercato exceptionnel, chapeau.

Bah qu'on dégage Kamil, de toute façon il a pas envie de jouer, qu'on choppe un 9, je sais pas, au pire. Mais on a même pas d'ailier, Mon Dieu. On a pas un bon ailier chez les gosses en CFA ?

Dernière édition de: Zvon (22-08-2016 21:05:57)

Machiavel · 22-08-2016 21:06:18

Si en ailier on a ribelin, fraîchement arrivé biglol

Ewan.bzh35 · 22-08-2016 21:06:40

dégouté!!! facepalm

Dernière édition de: Ewan.bzh35 (22-08-2016 21:07:10)

Clowny · 22-08-2016 21:12:23

Moi aussi, ma vie s'effondre. cry

MAHI · 22-08-2016 21:16:28

oedegard a écrit:

Qu'il ne viendra pas c'est un Piatti bis

c'ètait annoncé à 11 heures 21, bien avant tout le monde donc lol

Sheva · 22-08-2016 21:18:56

biglol :biglol:

Severino, je t'ai aimé · 22-08-2016 21:20:57

Le seul amateurisme que je relève, c'est celui des gars de Ouest France, du Télégramme, de 20 minutes et du manque de crédit à offrir aux gars de Twitter (soit disant bien informés). La seule communication officielle du club est de C. Gourcuff qui annonce que rien n'était fait.

On ne peut décemment miser uniquement sur un gamin de 17 ans pour espérer une bonne saison. Arrêtez de subir votre rôle de supporteur !!

ErWaNn · 22-08-2016 21:22:06

Concernant le futur eu mercato on en sait rien. ERC c'est du vent pour l'instant, que du teasing, il n'en sait pas plus que nous.

Tant pis pour Odegaard.

Nostromo35 · 22-08-2016 21:39:49

@ severino

L'amateurisme que j'évoque ne concerne pas le transfert d'Odegaard mais plutôt la stratégie globale de recrutement et de gestion de l'effectif (cas Osvaldo, gardiens, cas Ntep/Kamil, effectif pléthorique, etc. ...). Difficile de dire que tout cela est la marque d'une stratégie bien pensée !
Mais effectivement tu as raison on accorde trop de crédit à certaines sources qui sont elles-mêmes dans une spirale type "putes à clic" (si vous me passez l'expression), alors que s'il y a un domaine où il faut attendre l'officialisation de l'officialisation, c'est bien les transferts.
Et je crois que personne ne "misait tout" sur le gamin de 17 piges (ce qui serait grotesque) mais qu'on était quelques uns à l'envisager comme un plus, quelque chose de différent par rapport au joueur de L1 de base, bref comme un pari sympathique. D'où une certaine déception.

BevetRoazhon · 22-08-2016 21:41:48

Odegaard c'était plus une curiosité qu'un vrai renfort, je préfère que l'on confirme que les Ntep, Grosicki et Costil restent chez nous cette saison.

Mugiwara · 22-08-2016 21:51:57

Pas de déception pour moi, par rapport à ce qu'a dit le coach, j'ai du mal à voir en quoi il aurait apporté un plus certain à l'équipe.

i have a dream · 22-08-2016 21:58:49

J'ai tellement HONTE.. on mérite bien notre surnom. Je me pose beaucoup de question sur la réussite professionnelle de Ruello quand je vois ça.. mad :facepalm:

Anto logic · 22-08-2016 22:14:16

C'est ce qu'on appelle une faute professionnelle, voir de l'incompétence. S'engager comme ça et perdre du temps sur un joueur sans connaitre le règlement... avec de tels salaires et de telles responsabilités, travaillant en équipe en plus....

Les responsables du recrutement sont buisine et sylvestre.

Dernière édition de: Anto logic (22-08-2016 22:16:09)

4ur · 22-08-2016 22:22:18

En même temps on en sait rien du temps de perdu.
Ils ont peut etre lachés l'affaire y'a un moment.

BevetRoazhon · 22-08-2016 22:22:54

Je crois que vous n'avez pas compris que c'est le Real Madrid qui semblait ne pas connaitre les règles. Et de toute facon ils l'ont deja cramé ce gamin, il ne doit plus savoir ou il habite actuellement.

warrom · 22-08-2016 22:26:55

Il y a deux semaines, les 3/4 d'entre vous disaient que ce joueur n'apporterait rien. Aujourd'hui il ne vient pas et nos dirigeants sont des incapables parce qu'ils ont mis le doigt sur un problème juridique.

Vous êtes fantastiques.

Je veux bien admettre que tout n'est pas fait parfaitement (notamment sur les gardiens), mais de là à flinguer les dirigeants à chaque transfert qui ne se fait pas, les mêmes dirigeants qui ont fait signer Gourcuff père et fils.

Anto logic · 22-08-2016 22:55:38

Là c'est moi qui critique le transfert râté. J'étais pour que ce joueur vienne. Mais même si j'avais été contre, on peut quand même critiquer le pourquoi du râté sur ce transfert. L'année dernière c'était le cas Waris avec visiblement un manquement dans l'organisation. Là, même si c'était le real en premier qui n'était pas au courant des règles, Rennes aurait pu aussi se renseigner de son côté vu l'âge du joueur et qu'il était pour eux. Si ça a trainé c'est qu'ils ont passé du temps avant soit de s'en rendre compte, soit pour chercher une solution. Après ça ne couterait pas tant que ça de recruter un spécialiste du droit au srfc, à moins qu'ils en aient déjà un.
Dernières possibilités, tout aussi probable, c'est que les journalistes se sont encore trop avancé alors que le srfc ne savait pas du tout ce que celà donnerait en étudiant le dossier, ou bien problème de com au srfc.

Dernière édition de: Anto logic (22-08-2016 22:59:20)

Clecle-Rennais · 22-08-2016 22:58:34

A mon avis, on a surtout cherché une solution pour contourner ce point de règlement, tout simplement. Arrêtez de voir de l'incompétence partout, c'est lourd à la fin. Justement, on a réussi à éviter la connerie de se mettre dans la merde à cause du règlement.

On va croire que je ne fais que défendre le club, mais voir les supporters cracher H24 sur le club, je trouve pas ça pertinent. On peut faire un tas de reproches aux dirigeants et se plaindre de la gestion des transferts depuis deux ans, mais c'est pas obligé de monter sur ses grands chevaux à chaque joueur "qui ne viendra pas".

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#301 22-08-2016 20:32:54

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#302 22-08-2016 20:35:08

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#303 22-08-2016 20:37:38

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#304 22-08-2016 20:40:03

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#305 22-08-2016 20:47:06

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#306 22-08-2016 20:48:07

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#307 22-08-2016 20:52:55

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#308 22-08-2016 21:02:08

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#309 22-08-2016 21:06:18

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#310 22-08-2016 21:06:40

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#311 22-08-2016 21:12:23

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#312 22-08-2016 21:16:28

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#313 22-08-2016 21:18:56

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#314 22-08-2016 21:20:57

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#315 22-08-2016 21:22:06

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#316 22-08-2016 21:39:49

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#317 22-08-2016 21:41:48

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#318 22-08-2016 21:51:57

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#319 22-08-2016 21:58:49

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#320 22-08-2016 22:14:16

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#321 22-08-2016 22:22:18

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#322 22-08-2016 22:22:54

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#323 22-08-2016 22:26:55

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#324 22-08-2016 22:55:38

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

#325 22-08-2016 22:58:34

Re: [Arrivée] Martin Ødegaard [Rumeur]

Pied de page