[Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

kaga-8 · 26-08-2013 21:04:53

Merci, les gars, j'ai eu peur un instant quand même, un moment de solitude succin.

Bref je suis d'accord Roni, mais on achète peu et peu coté, enfin pour m'exprimer plus clairement, on vend des joueurs piliers ou des futurs piliers pour des joueurs même pas reconnus dans leurs clubs respectifs.

RoazhonSupporter35 · 26-08-2013 21:05:57

Les départs de Foulquier et Jebbour vont accélérer l'arrivée de Valerica Gaman, en suspens depuis une semaine.

Source : Rennes Football

stbrieuc22 · 26-08-2013 21:09:01

nicoolas44 a écrit:

En fait c'était de l'humour.

Excuses moi nicoolas44 en ce moment j'ai l'humour dans les chaussettes

BenF · 27-08-2013 07:46:37

Apparemment, Montanier n'a pas été convaincu par le joueur. (équipe 21)

donnydarko · 27-08-2013 07:55:48

Donc deux infos discordantes...

arnanto · 27-08-2013 08:05:19

Au suivant alors...

i have a dream · 27-08-2013 08:16:33

tant qu'on conserve KB... wink

arnanto · 27-08-2013 08:22:55

Kana est sur le départ, RENNES aurait reçu une offre de la part d'un club anglais.

D'autres défenseurs centraux sont sûrement ciblés.

brenn · 27-08-2013 08:49:43

Si l'information s'avère exacte, cela veut dire que la cellule de recrutement n'est pas complètement en phase avec les attentes du staff technique. Cela peut avoir des effets préjudiciables sur le recrutement... et sur l'entente au sein du staff.

sergent.poivre · 27-08-2013 09:31:10

Rossoneri a écrit:

Qu'un entraîneur aille directement observer le joueur, c'est assez courant quand même. Même si ils ne vont pas souvent jusqu'en Roumanie, j'en conviens.
sergent.poivre a écrit:
Il y a quelque chose que je ne comprends pas : pourquoi reprocher à des défenseurs d'être trop bourrins et pas assez techniques ? Que l'on veuille des joueurs techniques au milieu ou en attaque, d'accord, mais en défense, est-ce bien nécessaire ? Certes, il y a des exceptions (Laurent Blanc, Thiago Silva...), mais en général, les défenseurs sont tous un peu bourrins sur les bords : un joueur technique, on le met au milieu ou en attaque, un joueur pas technique, on le met en défense...
Sinon, il y a un topic Rugby aussi.

Pius35 a écrit:

sergent.poivre a écrit:
Il y a quelque chose que je ne comprends pas : pourquoi reprocher à des défenseurs d'être trop bourrins et pas assez techniques ? Que l'on veuille des joueurs techniques au milieu ou en attaque, d'accord, mais en défense, est-ce bien nécessaire ? Certes, il y a des exceptions (Laurent Blanc, Thiago Silva...), mais en général, les défenseurs sont tous un peu bourrins sur les bords : un joueur technique, on le met au milieu ou en attaque, un joueur pas technique, on le met en défense...
Oui, et puis aussi il faut absolument une "sentinelle" devant la défense. Celle-ci doit faire plus d'1.90m et plus de 90 kilos. Si si, c'est ce qu'on apprend à la Fédé.

missionnaire a écrit:

C'est peut être pour cela que la France est 23eme au classement Fifa ....

Harry Badgé a écrit:

..et oui, c'est comme Alessandrini ou Griezman : trop "petits" qu'ils disaient pour jouer dans notre "grand" championnat...

Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit, et de ne pas caricaturer mon propos ! J'ai simplement fait remarquer que, de façon générale, les joueurs techniques sont placés milieux offensifs ou attaquants ou ailiers, rarement défenseurs ! Un défenseur technique, ça existe, mais c'est rare.

Vaut-il mieux un défenseur un peu bourrin et pas très technique, mais propre dans ses interventions défensives et son placement, ou bien un défenseur techniquement propre mais dépassé dans ses interventions ? L'idéal est d'avoir un défenseur à la fois propre dans ses interventions défensives et dans la relance : mais c'est rare. Jugeons d'abord Boye, KTC et KB sur leur qualité défensive.

Et je parle uniquement des défenseurs, pas des autres postes. Il évident que pour les autres postes, surtout les postes offensifs, il faut rechercher des joueurs techniques.

Mikzel · 27-08-2013 10:37:15

hmm

Dernière édition de: Mikzel (27-08-2013 10:38:46)

donnydarko · 27-08-2013 10:41:44

On confirme cela en Roumanie et aussi que l'offre de Rennes etait de 1,4 millions.

http://www.prosport.ro/fotbal-intern/li … t-11274105

Pas en phase ? Oliveira est déjà une reussite....

Roddick · 27-08-2013 10:50:01

@ sergent poivre

clairement un défenseur doit d'abord savoir défendre ! toutes ces grandes idées avec les latéraux qui doivent monter et faire tourner le ballon comme une équipe de hand c'est bon pour les très grandes équipes composées de très grands joueurs. C'est pour ça que pour ma part, Boye me va très bien, il m'ira encore mieux quand il aura plus le neurone du tacle qui touche le neurone du meurtre de temps en temps.

ErWaNn · 27-08-2013 10:50:44

Oliveira c'est plutôt PM. Pour Gaman, c'est Buisine. Côté arrivés on ne voit rien venir pour l'instant (de Buisine).

missionnaire · 27-08-2013 10:52:24

en effet: "Transferul lui G?man la Rennes a picat!"

cela veut dire :

Le transfert de gaman à Rennes a échoué!

Next ... ?

tom29sud · 27-08-2013 10:53:29

à ce rythme la vaut mieu garder kana car trouver un défenseur de son calibre à la fin du mercato serai un miracle...

donnydarko · 27-08-2013 10:55:13

Peut etre que Montanier au vu des matchs de KB a été convaincu par celui ci, et que du coup, les pistes lui paraissent fades.

kolus35 · 27-08-2013 11:21:05

A priori Montanier n'aurait pas été convaincu par le bonhomme

http://www.footmercato.net/breves/renne … man_113325

lassiter · 27-08-2013 11:26:21

fini ! déjà dans SRO

kolus35 · 27-08-2013 11:28:16

Autant pour moi. J'avais que la page du forum ouverte. Je ferais plus attention la prochaine fois. wink

Stringer Stanfield Little · 27-08-2013 11:30:25

Relance de la piste Capuano?

En tous cas, ça veut dire que Monty veut un joueur qu'il apprécie réellement et non un choix par défaut

Purennais35 · 27-08-2013 11:36:25

Il veut un joueur en cas de départ de KB, mais a 5 jours de la fin du mercato , il a du se faire une raison, et personnellement ça me va comme ça.

nico611 · 27-08-2013 12:10:30

C'est dommage ce joueur me paraissait intéressant, mais je fais confiance au staff, ils doivent simplement avoir mieux dans le viseur.

freizh35 · 27-08-2013 12:53:52

Curieux.. tout était prêt

Beaucoup de revirements de situation lors de ce mercato

brenn · 27-08-2013 12:56:22

@ Nico 611 : Tu crois vraiment que Montanier et son adjoint se sont déplacés expressément pour observer un joueur en Roumanie, un dimanche, tout en ayant "mieux dans le viseur" ??

Non, ce transfert était quasiment bouclé depuis une dizaine de jours, donc Gaman était prioritaire pour la cellule de recrutement. Montanier a certainement voulut se faire une idée plus précise du joueur avant de valider, et pour le coup a mine de rien désavoué le travail de Buisine. Mettons ça sur le compte du rodage, il y a eu trop de changements dans le club en peu de temps pour que la relation staff technique-cellule de recrutement soit encore optimale.

Dernière édition de: brenn (27-08-2013 13:03:06)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

Annonce

#226 26-08-2013 21:04:53

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#227 26-08-2013 21:05:57

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#228 26-08-2013 21:09:01

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#229 27-08-2013 07:46:37

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#230 27-08-2013 07:55:48

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#231 27-08-2013 08:05:19

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#232 27-08-2013 08:16:33

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#233 27-08-2013 08:22:55

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#234 27-08-2013 08:49:43

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#235 27-08-2013 09:31:10

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#236 27-08-2013 10:37:15

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#237 27-08-2013 10:41:44

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#238 27-08-2013 10:50:01

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#239 27-08-2013 10:50:44

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#240 27-08-2013 10:52:24

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#241 27-08-2013 10:53:29

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#242 27-08-2013 10:55:13

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#243 27-08-2013 11:21:05

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#244 27-08-2013 11:26:21

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#245 27-08-2013 11:28:16

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#246 27-08-2013 11:30:25

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#247 27-08-2013 11:36:25

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#248 27-08-2013 12:10:30

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#249 27-08-2013 12:53:52

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

#250 27-08-2013 12:56:22

Re: [Arrivée] Valeric? G?man [Rumeur]

Pied de page