Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

seboost · 07-04-2022 21:32:09

Je me suis auto-infligé un ban de 4 jours suite mon comportement verbal envers petit jean.

Le débat est clos.

Nito · 08-04-2022 22:14:26

EmilieB a écrit:

Petit Jean a écrit:
T'inquiètes pas pour moi, 10 ans de méditation quotidienne, 3 ans de formation sophrologue et 3 ans de psychanalyse hebdomadaire, je crois que je connais plutôt bien mes psychoses
La méditation ne convient pas à tout le monde et est même parfois contre-indiquée dans certaines pathologies comme le trauma ou la psychose.

Ça veut dire quoi ça, que la méditation est contre-indiquée pour le trauma ou la psychose, parfois contre-indiquée dans certaines pathologies, contre-indiquée dans certains cas de trauma ou de psychose?

Quelle méditation, d’ailleurs? La pleine conscience? La méditation soufie? Le Zen? Le Yoga? L’hindouisme?

Il serait supposé y avoir des indications universelles susceptibles de convenir à tous les cas de trauma ou de psychose?

Qui détermine ce qui est indiqué ou pas, et dans quel cas?

Et quel est le rapport avec le cas de « Petit Jean »? Il est victime de trauma? Il est psychotique?

Qui peut prétendre n’avoir aucune psychose?

Questions réthoriques, bien sûr…

Je le répète encore une fois, ces sujets n’ont rien à faire sur un forum de foot, alors le meilleur moyen d’éviter les forumeu.r.se.s qui ne parlent jamais de foot, que les gens s’écharpent sur les sujets politiques, que d’autres viennent étaler leur science auprès de supporters lambda en jouant les dominants intellectuels, c’est de fermer les sections extra-footbalistique.

Zvon · 08-04-2022 23:10:57

Bah elle pourrait répondre à tes questions mais vu que tu as décidé que le forum devait supprimer tous les topics que TU trouves n'ont aucun intérêt, elle ne le pourra pas, ça c'est sur.
Pour info, t'as plein de forum spécialisé sur plein de chose et dans ces forum là, t'as une partie blabla où l'on parle de tout aussi.

Perso, la partie blabla, je ne la fréquente presque plus mais laissez les gens faire ce qu'ils veulent et parler de ce qu'ils veulent, qu'est-ce que c'est saoulant les "ces discussions ne m'intéressent pas, arrêtez" ou "ces topics ne m'intéresse pas, fermez-les", juste quittez les topics en questions et arrêtez de saouler les gens qui ont envie d'avoir des conv sur les trauma ou la F1 ou le tennis et basta.

SRFC Da Viken · 09-04-2022 00:20:05

Nito a écrit:

EmilieB a écrit:
Petit Jean a écrit:
T'inquiètes pas pour moi, 10 ans de méditation quotidienne, 3 ans de formation sophrologue et 3 ans de psychanalyse hebdomadaire, je crois que je connais plutôt bien mes psychoses
La méditation ne convient pas à tout le monde et est même parfois contre-indiquée dans certaines pathologies comme le trauma ou la psychose.
Ça veut dire quoi ça, que la méditation est contre-indiquée pour le trauma ou la psychose, parfois contre-indiquée dans certaines pathologies, contre-indiquée dans certains cas de trauma ou de psychose?
Quelle méditation, d’ailleurs? La pleine conscience? La méditation soufie? Le Zen? Le Yoga? L’hindouisme?
Il serait supposé y avoir des indications universelles susceptibles de convenir à tous les cas de trauma ou de psychose?
Qui détermine ce qui est indiqué ou pas, et dans quel cas?
Et quel est le rapport avec le cas de « Petit Jean »? Il est victime de trauma? Il est psychotique?
Qui peut prétendre n’avoir aucune psychose?
Questions réthoriques, bien sûr…
Je le répète encore une fois, ces sujets n’ont rien à faire sur un forum de foot, alors le meilleur moyen d’éviter les forumeu.r.se.s qui ne parlent jamais de foot, que les gens s’écharpent sur les sujets politiques, que d’autres viennent étaler leur science auprès de supporters lambda en jouant les dominants intellectuels, c’est de fermer les sections extra-footbalistique.

Et pourquoi, on ne pourrait pas parler d'autres sujets que le football ?
On est une communauté (celle des supporters du Stade rennais Football Club 1901) mais pas une secte, on peut parler de ce que l'on veut sans s'insulter. Accepter les opinions contraires est une bonne chose. Débattre aussi tout en restant respectueux envers ceux qui pensent différemment.

Petit Jean · 09-04-2022 07:23:32

Zvon a écrit:

Bah elle pourrait répondre à tes questions mais vu que tu as décidé que le forum devait supprimer tous les topics que TU trouves n'ont aucun intérêt, elle ne le pourra pas, ça c'est sur.
Pour info, t'as plein de forum spécialisé sur plein de chose et dans ces forum là, t'as une partie blabla où l'on parle de tout aussi.
Perso, la partie blabla, je ne la fréquente presque plus mais laissez les gens faire ce qu'ils veulent et parler de ce qu'ils veulent, qu'est-ce que c'est saoulant les "ces discussions ne m'intéressent pas, arrêtez" ou "ces topics ne m'intéresse pas, fermez-les", juste quittez les topics en questions et arrêtez de saouler les gens qui ont envie d'avoir des conv sur les trauma ou la F1 ou le tennis et basta.

J ai fait l erreur d intervenir sur le forum sports automobiles une fois, j y ai foutu le bordel, bon en ce temps de rapport du giec alarmiste je trouve ça débile, c est mon point de vue. Mais jamais je ne réclamerai la fermeture de ce topic.
Je partage l avis de Zvon et de da Viken, chacun est libre de parler de ce qu il veut.
Ceci dit ce que dit Nito sur la méditation est vrai et Emilie raconte n importe quoi en faisant des raccourcis éhontés, sans aucune argumentations ni explications .

Dernière édition de: Petit Jean (09-04-2022 07:24:03)

VanDenBoogaard · 09-04-2022 08:55:11

Il me semble surtout que le problème Emilie B, c'est qu'elle n'intervient aucunement sur les sujets foot, sa participation ici relève du troll permanent, et d'entretenir la polémique avec qui ne lui correspond pas.
S'il n'y avait pas de membres comme ça sur les dits topics bla bla, ça s'y passerait mieux...

Dernière édition de: VanDenBoogaard (09-04-2022 19:29:17)

Nito · 09-04-2022 12:40:13

Zvon a écrit:

Bah elle pourrait répondre à tes questions mais vu que tu as décidé que le forum devait supprimer tous les topics que TU trouves n'ont aucun intérêt, elle ne le pourra pas, ça c'est sur.
Pour info, t'as plein de forum spécialisé sur plein de chose et dans ces forum là, t'as une partie blabla où l'on parle de tout aussi.
Perso, la partie blabla, je ne la fréquente presque plus mais laissez les gens faire ce qu'ils veulent et parler de ce qu'ils veulent, qu'est-ce que c'est saoulant les "ces discussions ne m'intéressent pas, arrêtez" ou "ces topics ne m'intéresse pas, fermez-les", juste quittez les topics en questions et arrêtez de saouler les gens qui ont envie d'avoir des conv sur les trauma ou la F1 ou le tennis et basta.

Eh oui Zvon, comme tu as pas les fils qui se touchent je suis content de voir que tu as relevé le paradoxe de ma réponse, qui se voulait - un peu - ironique, mais surtout une démonstration dans les faits.
Là où on ne va pas être d’accord, c’est que ce forum est malheureusement en partie cette vitrine que certains utilisent comme vitrine pour flatter leur égo, en utilisant le prétexte de notre identité collective de supporters pour trouver une audience (plus ou moins) naïve.
Le fait est que l’être humain est attiré par la me*de comme la mouche, et que c’est pas si simple de se dire « si tu kiffes pas tu lis pas épicétou ».
Surtout venant de la part de Zvon qui fait la promotion du « grig code » qui lui permet d’invisibiliser les membres qui l’insupportent…

Malheureusement il n’y a pas de « Grig Code » pour éviter que les sujets bla-bla ne viennent capter le coin de notre œil.

Franchement Zvon, je suis pas là pour marquer des points je te jure je m’en tape, mais tu trouves pas ça abusé de prétendre qu’il suffit d’un effort de volonté pour ne pas se laisser polluer par les discussions extra-footballistiques alors que tu utilise un stratagème informatique pour éviter de lire les forumeurs qui t’insupportent?

Bon, bref, au-delà de ça, ça serait je le répète loin d’être suffisant pour ceux qui s’entraînent à jouer les journalistes sportifs du dimanche ou les militants politiques en canapés, remonter leur estime d’eux-mêmes en piétinant l’amour-propre de leurs interlocuteurs ou nourrir leurs complexes de persécutions en se trouvant des ennemis virtuels facilement « mutables », mais au moins on resterait sur le sujet en nourrissant la réflexion collective autour d’une club, et SURTOUT ça permettrait de fermer la porte à des trolls comme Émilie B.
D’ailleurs je retire ce que j’ai dit précédemment, je pense qu’Emilie B est bien le double-compte d’une des deux personnes qui se sont mutuellement accusées de l’être la semaine dernière.
Purée, je savais bien qu’en remettant le petit doigt dans ce panier de crabes mon bras se ferait happer (´◑ω◐`).

[sup]En plus à aucun moment je n’ai prétendu que les topics extra-sportifs n’avaient aucun intérêt, j’ai même dit que j’y trouvais des informations super-intéressantes, même venant de membres que j’exécrais au plus haut point[/sup]
[sub]D’ailleurs, ma proposition tombe à plat vu qu’on a réussi à trouver une équipe de modérateurs pour l’année prochaine, mais le problème se posera à nouveau malheureusement[/sub]

Dernière édition de: Nito (09-04-2022 13:41:58)

Lost in Roazhon · 09-04-2022 13:01:58

La charte actuelle, apparemment, ne permet pas aux modérateurs de bannir définitivement EmilieB. Mais il faut mettre au crédit de l'actuelle modération que de lui avoir mis des bannissements de longues durées (la précédente ayant fait l'autruche sur ce sujet).

Et comme j'aime bien aller lire ce qu'il se raconte dans la partie blabla, mais que je n'ai pas envie de supporter ses petits posts perfides, j'utilise ce très pratique Grig Code, d'autant pour revenir à un moment assez houleux (je parle des élections). Je ne l'utiliserais pas si c'était uniquement une divergence d'opinion ou de caractère, comme ça peut l'être avec d'autres, et heureusement car c'est toute la richesse d'un espace de discussion.

Quant au double-compte ou pas, je pense que c'est le cas (sinon ce serait vraiment trop pathétique), mais en fait peu importe.

Dernière édition de: Lost in Roazhon (09-04-2022 13:02:28)

Nito · 09-04-2022 13:16:01

Malheureusement le Grig Code ne fonctionne pas sur tous les dispositifs.

Dernière édition de: Nito (09-04-2022 13:23:17)

Yoyoceltik Ier · 09-04-2022 13:22:14

C'est surtout qu'il n'y a pas de modération actuellement (ça devrait bouger sous peu selon les bruits de couloir)

Par contre en parlant d'égo, il y en a qui prenne beaucoup de place dans ce topic ces derniers jours pour critiquer le soit disant égo d'autres membres qui sont simplement capable de parler d'autre chose que du foot. Si vous faites un complexe d'infériorité où je ne sais quoi, ce n'est pas de leur faute.

Zvon et Da Viken ont bien parlés et ceux que ça dérange devrait (et devront) passer leur chemin.

Nito · 09-04-2022 13:26:36

Et bon, c’est dommage de compter sur la modération pour faire le ménage… y compris en devant faire des entorses à l’équité face à un forumeur (une forumeuse) qui manie suffisamment la réthorique pour rester dans les clous, tandis qu’un autre forumeur qui n’a aucune maîtrise de sa sensibilité épidermique se fait ban (parfois définitivement) depuis des années alors qu’en définitive il ne fait pas grand chose de mal et n’est pas vraiment très méchant (je parle de Yoyo, je précise au cas où).

Le problème c’est pas les sujets abordés, le problème c’est la manière dont ils le sont. Et, là le thème de ce forum, il faut le reconnaître, fait qu’il groupe des individus plutôt impulsifs et je trouve qu’il faut adopter un fonctionnement qui en tienne compte.

C’est pas RCK qui est ban en ce moment pour s’être lâché dans un moment de dépit suite à une défaite? Lui au moins parlait de foot…

Yoyoceltik 1er a écrit:

Par contre en parlant d'égo, il y en a qui prenne beaucoup de place dans ce topic ces derniers jours pour critiquer le soit disant égo d'autres membres qui sont simplement capable de parler d'autre chose que du foot. Si vous faites un complexe d'infériorité où je ne sais quoi, ce n'est pas de leur faute.

Si tu parles de moi en parlant de complexe d’infériorité, et bien je le prends comme un compliment, que malheureusement je pense être totalement immérité. Mais surtout n’hésite pas à me nommer directement, il y a longtemps que j’ai arrêté de mordre.

Dernière édition de: Nito (09-04-2022 13:30:20)

Yoyoceltik Ier · 09-04-2022 13:37:07

Tu as raison, j'ai voulu formuler ce que j'avais à dire de la façon à ne heurter personne, mais forcément si tu comprends que tu es visé principalement, mon intention tombe à l'eau.

Tu n'es pas le seul remarque à tenir ce discours, donc ça vise les autres aussi. Mais pitié, laisser tranquille les topic blabla. On va quand même par débattre de leur existence pendant des plombes, si ?

Allez pas de violences, c'est bientôt dimance.

pronorennois · 09-04-2022 14:00:51

Pour ma part, je ne manque pas d'être étonné par le manque d'humilité de tous ceux, et depuis longtemps, qui reviennent sur le forum via la création d'un nouveau compte ( que ce soit assumé devant les autres ou pas n'est pas le problème ).
Quand je dis "humilité", c'est dans les premiers instants de leur retour, pas après un certain temps de présence sous nouveau pseudo, dois-je préciser. Et je ne parle pas non plus de "melon" ou expression dans le genre.

Il semblerait aller de soi qu'ils aient d'emblée un avis sur tout, COMME AVANT, comme si de rien n'était. Et que l'on doive acter in situ cet état de fait ( enfin pour ceux qui comprennent qui était qui, car cela n'est une évidence que pour quelques uns ).

Est-ce moi ? je trouve cela curieux comme démarche de "reprise".

Dernière édition de: pronorennois (09-04-2022 14:01:24)

Nito · 09-04-2022 14:22:26

En plus bon, j’avais initialement relevé dans mon message que ma propre participation au forum n’avait pas forcément été dénuée de considérations narcissiques, mais j’ai retiré cette phrase parce que bon, à un moment c’est plus compliqué que ça… et puis ne pas taper sur les autres ça commence par arrêter de se taper sur soi-même.

Disons que je préfère les entraîneurs en herbe et les commentateurs épidermiques aux journalistes du dimanche et aux militants politiques en canapé… mais le problème est que beaucoup peuvent être l’un ou l’autre à la fois, et qu’on l’est tous et toutes un peu…

Yoyoceltik 1er a écrit:

Mais pitié, laisser tranquille les topic blabla.

Comme je le disais plus haut, la proposition est nulle et non avenue puisqu’une équipe de modération s’est proposée. La fermeture des topics bla-bla intervenait dans le cadre où personne ne voulait plus être modo, et avait pour objectif principal d’alléger la charge de travail d’éventuels candidat(e)s, et de Nils au cas où il se retrouvait à devoir le faire tout seul.

Maintenant, puisque c’est quand même le sujet du topic - n’en déplaise - on pourrait rebondir sur le fonctionnement du forum… Là ça fait un paquet de suggestions qui sont évoquées et rejetées avec pour raison principale que le forum ne le permet pas techniquement (muter des intervenants, liker ou disliker des posts, gérer ses notifications en fonction des sections du forum, voire en invisibiliser certaines).

Le forum fonctionne sur une base technique plus que vieillissante, et on sait que d’autres solutions sont possibles (je n’ai plus les noms en tête). Ok, ça prend du temps, c’est compliqué de faire migrer tous les utilisateurs, on peut en perdre une partie peut-être, ce qui diminuerait la base de donnée, et peut être impacterait les revenus publicitaires…

Ça pourrait être pas mal de se pencher sur la question, non? Un budget a été alloué à la rédaction journalistique du site SRO, là on pourrait se demander si le moment n’est pas venu d’effectuer une refonte technique du forum qui y est rattaché?

Parce que j’ai l’impression que la défection des membres est réelle, et c’est quand même dommage de laisser Twitter profiter de l’énergie générée par notre amour du club (de nombreux membres s’y sont retrouvés pour fuir - notamment - la « Rocket Team » ou je sais plus comment Creac’h l’avait nommée).

Et là, on se retrouve avec des opinions indéfendables, du trollage, et on a failli ne plus avoir de candidats à la modération - et je ne relève pas le fait qu’avec seulement 4 candidat(e)s, il n’existe aucun processus démocratique électif qui puisse faire ressembler ça à une quelconque auto-gestion)…

Pronorennois a écrit:

Pour ma part, je ne manque pas d'être étonné par le manque d'humilité de tous ceux, et depuis longtemps, qui reviennent sur le forum via la création d'un nouveau compte ( que ce soit assumé devant les autres ou pas n'est pas le problème ).
Quand je dis "humilité", c'est dans les premiers instants de leur retour, pas après un certain temps de présence sous nouveau pseudo, dois-je préciser. Et je ne parle pas non plus de "melon" ou expression dans le genre.
Il semblerait aller de soi qu'ils aient d'emblée un avis sur tout, COMME AVANT, comme si de rien n'était. Et que l'on doive acter in situ cet état de fait ( enfin pour ceux qui comprennent qui était qui, car cela n'est une évidence que pour quelques uns ).
Est-ce moi ? je trouve cela curieux comme démarche de "reprise".

Ça veut dire quoi, avoir un avis sur tout? Parce que là pour le coup, j’ai du mal à me sentir visé.

Je suis désolé, mais le fait que le forum parte en sucette, que certains membres continuent à lancer des piques à ces anciens forumeurs alors qu’ils ne peuvent plus répondre, que personne ne veuille plus faire la modération, moi je trouve pas ça curieux du tout que des personnes qui sont redevenues de simple lecteurs occasionnels des échanges remettent temporairement la main à la pâte pour essayer de faire évoluer les choses.

Dernière édition de: Nito (09-04-2022 14:41:46)

Sowann · 09-04-2022 14:32:03

je fais une parenthèse : seul Nils a désormais la légitimité de modérer de fait les signalements ne seront pas forcément traités de suite.

Nito · 09-04-2022 15:03:28

D’ailleurs ça me permet de faire remarquer que - sauf erreur - les élections actuelles sont anticipées suite à la démission de l’équipe précédente de modération, ce qui est quand même quelque chose de gravissime, et je les remercie d’avoir essayé, même si cette modération ne m’a pas semblé opportune ni efficace.

Donc bon, désolé, je trouve pas ça « bizarre » de ré-intervenir. Qui plus est, je n’ai plus la possibilité temporelle d’intervenir comme par le passé, mais bon, aujourd’hui je suis alité pour un problème de santé.

Puisqu’on est dans le topic « ch*eurs », d’ailleurs, j’en profite pour préciser que rien ne me fera lever le doute sur mon ancienne identité virtuelle parce que je n’assume absolument pas certaines de mes tendances passées.

Et je ne m’excuse aucunement auprès de personne pour quoi que ce soit, et ne reconnais aucun tort, ni n’excuse aucune des provocations qui m’ont été opposées, mais je regrette de m’être laissé tirer vers le bas, et je reconnais volontiers avoir eu des réactions disproportionnées, abusives, et qui me font honte aujourd’hui.

Voilà tout. Le jeu des identités virtuelles permet de remettre les compteurs à zéro, je ne vois aucune raison de m’en priver, et si les personnes qui savent ou ont deviné veulent chercher à remuer le passé, ça les regarde, mais pour moi le trait est définitivement tiré, et avec tout le monde.

J’ajouterai que la communauté du forum SRO m’a été d’un grand secours dans une période extrêmement difficile, et avec votre autorisation je me permettrai de clore définitivement le débat à ce sujet.

Je n’ai et n’ai jamais eu de double-compte, n’ai jamais contourné un ban en en créant un nouveau (et pourtant des bans abusifs il y en a eu), je n’ai de compte à rendre à personne.

Clowny · 09-04-2022 15:47:43

"Le trait est définitivement tiré et avec tout le monde", c'est faux puisque tu es revenu sur ce forum uniquement pour régler des comptes, arrête de mentir. Tu ne viens en plus poster que dans des topics sur le fonctionnement du forum, je sais que c'est ta posture habituelle de prendre les autres pour des ****, mais là c'est un peu grossier. Et ne viens pas parler de "modération" quand tu t'es permis des comportement que personne d'autre ne s'est permis ici.

Quant à "remettre les compteurs à zéro", non. Tu as posté des messages publiquement, tu ne peux pas les reprendre.

Panini-80-81 · 09-04-2022 19:50:36

Pour un poil de clarté, quel était le pseudo précédent de Nito?

Je m'excuse de la question si c'est déjà noté qqpart, je ne l'ai pas vu.

Nito · 09-04-2022 23:44:16

Clowny a écrit:

"Le trait est définitivement tiré et avec tout le monde", c'est faux puisque tu es revenu sur ce forum uniquement pour régler des comptes, arrête de mentir. Tu ne viens en plus poster que dans des topics sur le fonctionnement du forum, je sais que c'est ta posture habituelle de prendre les autres pour des ****, mais là c'est un peu grossier. Et ne viens pas parler de "modération" quand tu t'es permis des comportement que personne d'autre ne s'est permis ici.
Quant à "remettre les compteurs à zéro", non. Tu as posté des messages publiquement, tu ne peux pas les reprendre.

Ça y est voilà Clowny qui pête un plomb, c’est même plus du procès d’intention là carrément il prétend lire dans les pensées.

Et en plus il me traite de menteur, c’est pas très gentil ça, et c’est même carrément hors-charte, je laisse le soin à qui veut de signaler son commentaire moi c’est pas mon genre.

Régler des comptes? Avec qui? Qui est ce qui a adressé la parole à l’autre le premier? Qui est ce qui m’a interpellé de plus en plus sèchement (« dis-donc, toi? ») non pas une, non pas deux, mais à quatre reprises ces dernières semaines?

Le seul que je vois essayer de régler des comptes ici, c’est toi. Moi je n’ai fait que parler du fonctionnement du forum et un tout petit peu de foot (eh oui, même pour ça tu te fourres le doigt dans l’œil Clowny, regardes l’historique de mes messages si tu ne me crois pas)… et de quelques modes de fonctionnement de certains forumeurs, peut-être qu’il s’est senti visé.

Tu te sens tellement en insécurité chez toi derrière ton écran, Clowny? Tu cherches encore à provoquer pour te poser ensuite en victime?

Tu n’arriveras pas à m’énerver, Clowny, tu n’arrives même plus à me faire rire…

Panini 80-81 a écrit:

Pour un poil de clarté, quel était le pseudo précédent de Nito?
Je m'excuse de la question si c'est déjà noté qqpart, je ne l'ai pas vu.

je ne suis pas celui qu’il croit, mais comme il n’a pas que des amis sur ce forum à force de pendre tout le monde de haut, il voit des ennemis partout

Dernière édition de: Nito (09-04-2022 23:48:44)

Zvon · 10-04-2022 00:53:30

En même temps, t'arrives sur le forum, tu demandes à ce que tel ou tel topics (même des parties) soit supprimé et tu ne réponds volontairement pas sur ton ex-identité, sachant que ton pseudo fait penser à Anthony35 qui agresse (apparemment) Clowny sur Twitter à longueur de temps.
Donc après, c'est un peu facile de se poser en victime. T'as juste à répondre à une question, surtout quand t'arrives non pas pour juste parler de foot mais pour tout révolutionner.

Clowny · 10-04-2022 02:30:41

Nito a écrit:

Ça y est voilà Clowny qui pête un plomb, c’est même plus du procès d’intention là carrément il prétend lire dans les pensées.
Et en plus il me traite de menteur, c’est pas très gentil ça, et c’est même carrément hors-charte, je laisse le soin à qui veut de signaler son commentaire moi c’est pas mon genre.
Régler des comptes? Avec qui? Qui est ce qui a adressé la parole à l’autre le premier? Qui est ce qui m’a interpellé de plus en plus sèchement (« dis-donc, toi? ») non pas une, non pas deux, mais à quatre reprises ces dernières semaines?
Le seul que je vois essayer de régler des comptes ici, c’est toi. Moi je n’ai fait que parler du fonctionnement du forum et un tout petit peu de foot (eh oui, même pour ça tu te fourres le doigt dans l’œil Clowny, regardes l’historique de mes messages si tu ne me crois pas)… et de quelques modes de fonctionnement de certains forumeurs, peut-être qu’il s’est senti visé.
Tu te sens tellement en insécurité chez toi derrière ton écran, Clowny? Tu cherches encore à provoquer pour te poser ensuite en victime?
Tu n’arriveras pas à m’énerver, Clowny, tu n’arrives même plus à me faire rire…
Panini 80-81 a écrit:
Pour un poil de clarté, quel était le pseudo précédent de Nito?
Je m'excuse de la question si c'est déjà noté qqpart, je ne l'ai pas vu.
je ne suis pas celui qu’il croit, mais comme il n’a pas que des amis sur ce forum à force de pendre tout le monde de haut, il voit des ennemis partout

Bien sûr tu n'est pas Anthony35, tout le monde te croit. Et tu n'es pas venu ici pour régler des comptes, comme en attestent tes quelques messages foot égrenés parmi les interminables pavés du redresseur de torts sur ce topic (7 posts en 24 heures), rôle que tu occupais déjà ici. Je disais quoi déjà ? Ah oui une manie de prendre les gens pour des c***. (Relis tes derniers messages, t'arrives même pas à te cacher)

Tu peux nous dire sinon où tu places en niveau d'agression "dis-donc toi ?" par rapport à "fils de p***" ou "sal***" ? Et c'est toi qui vient parler "d'insécurité derrière un écran" alors que tu as passé du temps à venir faire des screens ici pour insulter de cette manière après avoir pris toi-même la décision de quitter ce forum ? Pauvre mec

Yoyoceltik Ier · 10-04-2022 08:43:25

Zen les amis.

Nito, le mieux c'est que tu repartes vraiment de zéro en changeant de nouveau de pseudo et en te concentrant sur la partie football du forum, non ?

Sowann · 10-04-2022 10:00:56

Sowann a écrit:

je fais une parenthèse : seul Nils a désormais la légitimité de modérer de fait les signalements ne seront pas forcément traités de suite.

pronorennois · 10-04-2022 10:18:26

Pourquoi cette répétition de post, Sowann ? ( je me demande surtout si j'ai bien compris ce que cela induit, au final )

Sowann · 10-04-2022 10:22:38

Que ça sert a rien de faire des signalements en indiquant dans le message être surpris que certains propos dans des messages du forum soient tolérés. Tout est conditionné a la présence de Nils.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#10876 07-04-2022 21:32:09

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10877 08-04-2022 22:14:26

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10878 08-04-2022 23:10:57

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10879 09-04-2022 00:20:05

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10880 09-04-2022 07:23:32

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10881 09-04-2022 08:55:11

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10882 09-04-2022 12:40:13

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10883 09-04-2022 13:01:58

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10884 09-04-2022 13:16:01

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10885 09-04-2022 13:22:14

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10886 09-04-2022 13:26:36

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10887 09-04-2022 13:37:07

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10888 09-04-2022 14:00:51

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10889 09-04-2022 14:22:26

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10890 09-04-2022 14:32:03

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10891 09-04-2022 15:03:28

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10892 09-04-2022 15:47:43

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10893 09-04-2022 19:50:36

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10894 09-04-2022 23:44:16

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10895 10-04-2022 00:53:30

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10896 10-04-2022 02:30:41

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10897 10-04-2022 08:43:25

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10898 10-04-2022 10:00:56

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10899 10-04-2022 10:18:26

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#10900 10-04-2022 10:22:38

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

Pied de page