[Départ] Georges Mandjeck [officiel]

cece35 · 17-06-2010 14:37:45

enfin je pense que ce joueur pourrait nous apporter un vrai plus au milieu, donc les efforts du club niveau salaire seraient justifiés;)
puis, le transfert est en bonne voie selon l'équipe, donc a priori pas de soucis niveau salaire:)

Romain · 17-06-2010 14:38:14

Fc ou pas, il a du avoir l'embarras du choix, donc ca fait d'autant plus monter les enchères smile

@ Soun : 60 % ? T'es sur de toi là ? J'ai la flemme d'aller vérifier les comptes du Stade Rennais mais de mémoire c'était plus que ca ! Certains clubs en L1 en sont même à +90% (Nice).
Pour Rennes j'avais 80% en tête avant le dégraissage, donc 70-75% maintenant non?

Boris · 17-06-2010 14:40:57

Tenshi > Pour Bangoura, si ce n'est pas vraiment son choix, pourquoi n'a t-il pas accepté l'offre d'Al-Saad lors du dernier mercato estival ?

Après, jamais Antonetti n'a mis Bangoura dans de bonnes dispositions cette saison. Dans certains matchs, on a vu le Corse le sortir, alors que l'on sentait qu'il aurait pu tout casser comme lors de la réception de Grenoble (4-0). En plus, cela aurait pu lui permettre de gagner en confiance...

De plus, il a souvent fait les frais de toutes les soufflantes publiques d'Antonetti. Alors que certains ont eu des passe-droits durant cette saison...

Franchement, tu crois vraiment que Dréossi peut imposer un joueur à Antonetti, alors qu'il ne cesse de clamer que les deux hommes travaillent main dans la main ?

A un moment, il faut arrêter de chercher des mauvaises excuses à notre dernière saison. On a eu la saison d'adaptation, le passage de Lacombe au club, les "forces obscures" provenant d'un grand méchant moustachu vivant sur la Côte d'Azur, et maintenant, on aurait imposé un recrutement à Antonetti...

On s'est planté, on s'est planté que ce soit en termes de communication et sportivement ! Les erreurs sont une chose, et il faut s'en servir pour avancer...

Dernière édition de: Boris (17-06-2010 14:41:56)

Tenshi · 17-06-2010 14:55:06

Je crois, moi, qu'il y a eu des erreurs de la part d'Antonetti effectivement mais je crois aussi qu'il faut que certains arrêtent de vouloir voir en lui le seul responsable de l'échec 2009-2010 (parce que c'en est un). Même si je sais que tu vas me dire que tu ne vises pas uniquement notre coach etc, j'ai du mal à y croire.

Je suis convaincu qu'Antonetti n'a pas eu autant d'importance dans les transferts de l'été dernier qu'il n'en aura dans ceux de ce mercato là.

Et je serai d'ailleurs d'autant plus critique envers lui si les résultats ne sont pas là malgré ça.

Romain · 17-06-2010 15:00:24

@Tenshi : top

Boris · 17-06-2010 15:13:25

Tout comme, il faut arrêter des excuses bidons sur les causes de notre mauvaise saison.

Quand, je mets en exergue la communication, c'est celle du club, pas que celle d'Antonetti... Le fameux cap que l'on devait passer, tout comme la volte-face de Saint-Sernin en quinze jours sur les résultats du club...

Après, je ne reviens pas sur les "deux, trois pointures" que l'on nous a annoncées...

Mais, je reste positionner sur fait qu'il a eu carte blanche sur le recrutement de l'an dernier. Je n'invente pourtant pas que Dréossi ne cesse de dire qu'ils travaillent dans une totale osmose, au contraire des années antérieures.

Maintenant, je ne reviens pas sur la qualité de l'effectif, et des moyens qui ont été mis à sa disposition. Sinon, on en a pour des heures... lol

Dernière édition de: Boris (17-06-2010 15:14:02)

Romain · 17-06-2010 15:20:07

Ce que Tenshi veut sans doute dire, en tout cas, c'est mon point de vue, c'est que cette saison Antonneti a pu orienter le recrutement dès janvier, déterminer les carences, voir quels profils il a réellement besoin pour améliorer l'équipe.

L'année dernière, il est arrivé, il a ouvert le catalogue, et même si a choisi, il ne connaissait pas l'effectif, ses carences un peu moins visibles etc... L'objectif à long terme étant de s'installer dans un 4-3-3, l'année dernière était une saison de transition tactique, et forcément sur le recrutement c'était un peu la même. On ne pouvait pas changer toute l'équipe, ca se fait sur 2 mercatos.

Sur la saison écoulée et ce mercato, il peut constituer une équipe faite pour évoluer dans le système qu'il veut mettre en place, alors que la saison de son arrivée, je ne dis pas que c'était du bricolage, mais c'était quand même moins poussé.

Par contre cette année il n'aura aucune excuse, of course !

N.B. Je ne suis pas forcément très clair car j'ai repris un paragraphe que j'ai étayé sans modifier le reste, mais je pense que tu m'as compris wink

Tenshi · 17-06-2010 15:27:13

Non mais travailler en osmose c'est bien Boris, mais faut quand même pas se moquer du monde.

Evidemment que question transferts, dans un premier temps le patron reste Pierrot, pour moi c'est une évidence. Surtout quand le coach vient d'arriver. Comme le dit Romain, c'est tout juste si Anto a "ouvert le catalogue et fait son choix".

Dréossi a fait vivre quasiment la même chose à Denoueix quand il avait refusé de lui donner les pistes du recrutement alors que l'ancien Nantais prétendait au poste d'entraîneur, du grand délire sur le coup.

Je reste très admiratif du boulot de notre manager général mais je lui attribuerai quand même pas mal des maux récents du Stade Rennais. Plus qu'à Antonetti en tout cas.

lauig · 17-06-2010 15:32:40

Et j'ajoute un petit point de bon sens : Même en ayant carte blanche sur les transferts, un entraineur qui débarque dans un club ne peut avoir pleine connaissance du groupe existant, donc s'il peut donner son analyse technique et donner quelques choix de profils, il ne peut pas le faire aussi précisément qu'après avoir eu tout un groupe à disposition sur une saison complète.

Amarius · 17-06-2010 15:33:40

Tenshi a écrit:

Je reste très admiratif du boulot de notre manager général mais je lui attribuerai quand même pas mal des maux récents du Stade Rennais. Plus qu'à Antonetti en tout cas.

Je te suis à 10000% Tenshi.
C'est le grand responsable de l'évolution rennaise ces dix dernières années, ça c'est clair.

Mais c'est aussi clairement lui qui est majoritairement responsable des échecs récents (passons sur l'affaire avec Lacombe où chacun est responsable).
Dréo me déçoit de plus en plus.
Je ne sens plus sa détermination...
Certains de ses recrutements sont catastrophiques, mais bon ça date pas d'hier (Fleurquin, Loeschbor) et c'est pas évident de pas se tromper à sa décharge, je ferai certainement pas mieux que lui.

Il a également fait de bonnes choses, mais c'est plus dans sa communication et dans le relationnel qu'il entretient avec les autres membres du club.
Dréo est "trop" le patron du sportif selon moi.
Son importance dans le club est devenue telle qu'elle masque la réalité sur l'organisation du club.

Boris · 17-06-2010 15:39:20

Oui, il est évident que Dréossi est l'homme fort de Rennes.

Mais, je ne vois pas Dréossi imposer un joueur à Antonetti, si ce dernier met son veto. C'est inconcevable !

Peut-être que Bangoura faisait partie d'une "short-list", mais personne ne lui a mis le couteau sous la gorge pour qu'il donne son aval. Vous extrapolez un peu les gars, car même si Dréossi impose une liste, Antonetti tranche en dernier ressort...

Si, c'était le cas, pourquoi aurait-il les pouvoirs aujourd'hui pour faire son recrutement ?

Laiug > Antonetti n'arrivait pas de Papouasie non plus, il connaissait l'effectif du club...

Vous avez bu, les gars ou quoi ? big_smile

Dernière édition de: Boris (17-06-2010 15:40:52)

lauig · 17-06-2010 15:45:39

Je te retourne la question Boris, tu ne vas pas me dire qu'un mec qui évolue jour après jour avec un groupe professionnel qui monopolise toute son attention plusieurs heures par jour à le temps de voir comment évolue et surtout réagit un groupe d'un autre club.

Tu tires les ressorts qui t'arrangent là.

Antonetti n'arrivait pas de Papouasie certes, mais il ne connaissait pas ce groupe autant que toi ou moi. Et entre vivre au quotidien avec son groupe et l'observer de loin, il y a là aussi des différences majeures.

La meilleure illustration de tout ça, c'est sûrement l'éclosion de M'Vila et les déclarations un peu "si j'avais su" d'Antonetti qui confirme un petit peu ce qui pour moi, est une certaine évidence.

aficionado srfc · 17-06-2010 15:47:05

Pour moi ce joueur vient clairement pour prendre la place de Lemoine ! Il devrait jouer au coté d' M vila et devant eux on devrait avoir un joueur plus offensif ( Dalmat ou Leroy ou Brahimi ? )

Panini-80-81 · 17-06-2010 16:18:16

Tenshi a écrit:

Comme le dit Romain, c'est tout juste si Anto a "ouvert le catalogue et fait son choix".

Certes, mais rends-moi ce qui m'appartient, le catalogue, c'est moi at first. (Je mets pas de smiley, mais évidemment c'est dit sur un ton léger...)

et puis on sait pas s'il l'a "juste" ouvert, où s'il l'a regardé en détail.

Mais j'accepte aussi de dire qu'il y avait une part d'inconnu ds les qualités réelles de l'effectif rennais.

Romain · 17-06-2010 16:33:24

Il faut rendre à Panini ce qui appartient à Panini ! lol

lauig · 17-06-2010 17:03:09

Merde, je vais galérer à décoller tous les stickers... lol

jeannofoot35 · 17-06-2010 17:14:51

Est-ce que quelqu'un pourrait me rappeler le nom de ce topic, parce que c'est bizarre, j'ai appuyé sur un lien qui parlait de Georges Mandjeck et je me retrouve sur un topic qui parle de la saison, et à cause de qui on a pas réussi cette saison.

Puchkin · 17-06-2010 17:17:47

jeannot, on parle de l'intérêt de doubler voire tripler les postes au milieu de terrain, de l'inopportunité d'avoir laisse partir tous nos remplaçants valides en cours de saison, et de la cohabitation de Mandjeck avec ses nouveaux petits camarades dans un milieu ou il côtoiera Lemoine, M'Vila, Tettey, Doumbia, Leroy, peut etre Dalmat et Pajot...

Parler du recrutement d'un joueur ne se limite pas a sa taille, son poids et son palmarès, et invite egalement des questions tactiques, et a des questions sur son influence et son apport au groupe, non?

jeannofoot35 · 17-06-2010 17:27:25

Et d'ailleurs il pourrait pas jouer à droite lui, comme ça, on a plus besoin de chercher un ailier droit.
Jai cru voir que certains disaient qu'il avait jouer à droite avec le Cameroun en amicale.

Soun · 17-06-2010 17:29:27

Je me souviens qu'il était souvent sur le flanc droit contre l'Italie, en effet.

Romain a écrit:

@ Soun : 60 % ? T'es sur de toi là ? J'ai la flemme d'aller vérifier les comptes du Stade Rennais mais de mémoire c'était plus que ca ! Certains clubs en L1 en sont même à +90% (Nice).
Pour Rennes j'avais 80% en tête avant le dégraissage, donc 70-75% maintenant non?

J'ai les chiffres 2007 : 24M sur 42M de charges.

Romain · 17-06-2010 17:29:43

ArD Et le cameroun était à 10. Et son poste de prédilection c'est dans l'axe du milieu, donc autant le faire jouer où il se sent le mieux ...

aficionado srfc · 17-06-2010 18:00:03

Apparement Anto souhaite l' utiliser au milieu a coté d' M' vila , mais si la Danz ne rassure pas a droite , cela fait une solution de repli !

Gus · 17-06-2010 18:17:52

Un peu le profil de Perrin en fait.

Une façon détourné de dire à Danzé qu'il sera titulaire à droite. Mais à la première occasion Mandjeck prendra le côté droit de la défense et bye bye Romain.

lauig · 17-06-2010 18:21:22

Hmmm vous oubliez peut-être un peu vite Kévin Théophile Catherine qui aspire très justement à gagner du temps de jeu.

Mandjeck joue régulièrement latéral droit en sélection, c'était le cas contre le Portugal, mais comme Le Guen s'est pris pour Guy Lacombe contre le Japon, Mandjeck a ciré le banc par la suite. On le verra peut-être samedi contre le Danemark.
Quand il joue sur ce côté droit, il se décale bien souvent vers l'avant et légèrement au milieu (quand il monte, pas quand il défend) et n'hésite pas à apporter le danger assez haut sur le terrain. Pour moi, c'est le joueur qui peut réussir à faire ce pour quoi Tettey déçoit dans la transition entre les défenseurs et les attaquants, et ce serait particulièrement intéressant sur la droite pour aider un peu Danzé dans ses montées, ou le couvrir au repli.

Je le vois tout à fait compatible avec M'vila mais aussi si Dalmat ou Leroy sont en méforme pour jouer devant M'Vila et Lemoine.

Ce que j'ai cru déceler chez lui c'est surtout une belle vision du jeu, il ne fait pas étalage de trop de technique (qui est pourtant clairement là). En cela, il est supérieur à Lemoine et Tettey et même à M'Vila.

Il nous offre vraiment des solutions tactiques, des possibilités de bien conserver le ballon et une orientation du jeu intéressante. Et comme il est polyvalent, les inévitables blessures au cours de la saison seront plutôt bien gérées.

Dernière édition de: lauig (17-06-2010 18:22:32)

Squalus Dali · 17-06-2010 22:47:02

Bonne nouvelle que cette arrivée à mon avis. Les Allemands élisent toujours des joueurs offensifs comme meilleur joueur de la saison (Oliver Kahn a toujours été une exception) hors avec le Camerounais c'est d'un joueur défensif dont il s'agit. Donc voir Mandjeck meilleur joueur de L2 allemande c'est un gage de sécurité et de bon niveau.

Par ailleurs, c'est un bâton très discret dans la roue de Danzé. Avec un joueur polyvalent comme Mandjeck pouvant évoluer latéral droit, je pense que les dirigeants préviennent déjà d'un échec de Danzé dans le rôle d'un titulaire, ce qu'il n'a jamais été jusque là. Le fait que le joueur a déjà clamé (avant même sa signatue) qu'il arrive à Rennes pour jouer au milieu, ça sent déjà qqch de louche...

Je demande qu'à voir ; au vu de son parcours jusqu'ici et de son respect du maillot, j'espère que Danzé va réussir mais c'est le style de joueur à qui on ne pardonne rien.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

Annonce

#26 17-06-2010 14:37:45

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#27 17-06-2010 14:38:14

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#28 17-06-2010 14:40:57

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#29 17-06-2010 14:55:06

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#30 17-06-2010 15:00:24

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#31 17-06-2010 15:13:25

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#32 17-06-2010 15:20:07

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#33 17-06-2010 15:27:13

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#34 17-06-2010 15:32:40

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#35 17-06-2010 15:33:40

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#36 17-06-2010 15:39:20

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#37 17-06-2010 15:45:39

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#38 17-06-2010 15:47:05

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#39 17-06-2010 16:18:16

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#40 17-06-2010 16:33:24

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#41 17-06-2010 17:03:09

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#42 17-06-2010 17:14:51

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#43 17-06-2010 17:17:47

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#44 17-06-2010 17:27:25

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#45 17-06-2010 17:29:27

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#46 17-06-2010 17:29:43

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#47 17-06-2010 18:00:03

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#48 17-06-2010 18:17:52

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#49 17-06-2010 18:21:22

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

#50 17-06-2010 22:47:02

Re: [Départ] Georges Mandjeck [officiel]

Pied de page