Ligue 1

Kastoua35 · 24-07-2014 18:42:49

Pour une fois que Marseille semblait redémarré du bon pied avec un recrutement intéressant et un changement de philosophie de jeu, voilà que c'est l'extra sportif qui déraille roll

Si ce qui est écrit est vrai, le loyer me parait énorme et complétement décalé par rapport à la politique budgétaire de l'OM. Même si je pense que la mairie va devoir revoir le loyer, voilà encore matière à encourager les clubs à rénover leurs stades top .

Shabaninho · 25-07-2014 09:16:51

L'empire La mairie contre-attaque

5 millions, les mecs ils se torchent au papier de soie quand même...

Loulay · 25-07-2014 11:54:42

C'est assez hallucinant de voir la mairie qui fait comme si ils faisaient une proposition honnête... Alors que le Stade Mauroy c'est quand même un nouveau stade ... pas une "simple" rénovation. Si Marseille est obligé de pratiqué la même politique tarifaire que Lille , je ne peux que plaindre les sardines! neutral

Il est normal que Marseille paye une partie de ce projet... mais comment le budget de ces travaux a pu être accepté si il comprenait un tel effort financier de la part du club , qui n'avait même pas donné son accord?

seboost · 25-07-2014 11:56:26

Aurier prêté au psg. Il y a des choses qui m'échappent. Ce doit être la première fois qu'un club prête un de ses joueurs afin qu'il ait moins de temps de jeu.

Kastoua35 · 25-07-2014 12:09:38

Pas sur qu'il ait moins de temps de jeux, si Aurier s'adapte bien il devrait sans mal pousser Van der Wiel sur le banc. Sinon c'est bien joué de la part des toulousains qui ont sans doute déjà fait leur vente pour le mercato 2015-2016 et peuvent voir venir. De plus ils gardent une bonne relation avec le PSG, toujours utile pour ce faire prêter des joueurs.

Pius35 · 25-07-2014 12:10:19

C'est surtout la première fois que je vois un prêt avec obligation d'achat ...

Kastoua35 · 25-07-2014 12:21:47

Ben non, les prêts avec une option d'achat obligatoire à partir d'un certain nombre de matchs joués par le joueur prêté par exemple.
Le stade c'était fait prêter un joueur avec ces conditions (je ne sais plus qui hmm ), le coach (je ne sais plus qui hmm ) avait dut se passer de lui pour la fin de saison pour ne pas lever l'option d'achat obligatoire ^^

Dernière édition de: Kastoua35 (25-07-2014 12:22:07)

Clecle-Rennais · 25-07-2014 12:31:30

Le prêt d'Aurier n'a de prêt que le nom, c'est un simple moyen de contourner le FPF. Les deux parties savent qu'Aurier ne reviendra pas à Toulouse, il sera certainement officiellement transféré l'été prochain. Je suppose que Paris prend en charge 100% du salaire. Ce qui m'étonne le plus, c'est que ça ne semble pas rapporter quelque chose à Toulouse dans l'immédiat. Mais c'est très flou tout ça, il y a sûrement de nombreuses clauses dont a pas connaissance.

daviid35 · 25-07-2014 12:46:31

Tout à fait. L'arrivée d'Aurier c'est pour concurrencer VdW, ou l'inverse comme j'ai pu le lire.

Parce qu'honnêtement, j'ai rien contre le dernier cité mais il est largement à la portée de l'ex Toulousain. A son arrivée à Paris, il avait une très belle réputation le précédant, et était censé coller Jallet rapido sur le banc... Ben hormis quand le néo Lyonnais se blessait, jamais je n'ai vu Van der Wiel lui passer devant significativement.

Aurier à un boulevard devant lui.

SRFC-1991 · 26-07-2014 10:09:41

Lens qui devrait finalement jouer en L1, on en parle ?
Nan parce que c'est quand même affligeant, ils n'ont pas de stade, pas d'argent, un coach là mais pas là et surtout pas d'équipe pour jouer à ce niveau (Areola va par exemple se faire la malle à Bastia).

La lutte pour le maintien promet d'être une fois de plus passionnante cette année entre eux, Nantes, Metz, Caen, Evian et EAG voir Montpellier.

Clowny · 26-07-2014 10:15:11

Ouais je suis d'accord, ça sent les bons gros arrangements entre copains. Martel se moque mais alors complètement des instances pendant un mois et ça réussit encore à passer.

Mais bon du coup vu comme c'est parti avec le contexte dont tu parles, ça sent pas la grosse saison pour eux. Donc s'ils peuvent descendre à la régulière avec leurs cousins de la Ligue 1 qui jouent aussi en jaune, ça me va.

Et il faut dire que l'équipe qui aurait récupéré la place de Lens se serait trouvée dans la panade.

Zvon · 26-07-2014 11:39:25

Quand j'ai vu la nouvelle hier soir, j'ai halluciné. Je préfère même pas en parler car je vais être très méchant envers Martel et ses potos des instances là.

Grig · 26-07-2014 12:57:16

Euh ils ont tellement "pas d'argent" qu'ils ont un budget sensiblement identique au notre. 36 (ou 38) millions c'est quand même le 11e budget de Ligue 1. Quant au stade, malheureusement c'est pas leur faute, cela fait deux ans qu'ils cherchent un stade d'accueil mais les clubs alentours (et leurs municipalités) ne les acceptent pas pour des raisons de "sécurité" (la bonne blague). En ce qui concerne les arrangements, bizarrement on a jamais vu la DNCG demander à ce que l'argent soit avancé comme elle l'a demandé (habituellement le budget d'un club est partiellement constitué des recettes billeteries et merchandising de l'année), or dans ce cas précis, la DNCG réclamait que Lens possède 48 millions sur ses comptes, ce qui n'est pas du tout dans les coutumes... Le problème de Lens c'est leur président qui ment dans sa communication, ça c'est clair et net.

Alex22 · 26-07-2014 12:59:09

Martel a volontairement menti à la DNCG et au grand public en disant que le virement était parti pour gagner du temps, et le CNOSF passe l éponge, normal.
Luzenac likes this.

Grig · 26-07-2014 13:07:51

Ou alors on a menti à Martel, vu l'actionnaire que c'est, c'est possible aussi.

Zvon · 26-07-2014 13:15:37

Passer d'un budget de 48M à 38M entre la DNCG et le CNOSF est interdit mais apparemment eux l'on fait sans aucuns souci.

SRFC-1991 · 26-07-2014 13:43:02

Grig a écrit:

Euh ils ont tellement "pas d'argent" qu'ils ont un budget sensiblement identique au notre. 36 (ou 38) millions c'est quand même le 11e budget de Ligue 1. Quant au stade, malheureusement c'est pas leur faute, cela fait deux ans qu'ils cherchent un stade d'accueil mais les clubs alentours (et leurs municipalités) ne les acceptent pas pour des raisons de "sécurité" (la bonne blague). En ce qui concerne les arrangements, bizarrement on a jamais vu la DNCG demander à ce que l'argent soit avancé comme elle l'a demandé (habituellement le budget d'un club est partiellement constitué des recettes billeteries et merchandising de l'année), or dans ce cas précis, la DNCG réclamait que Lens possède 48 millions sur ses comptes, ce qui n'est pas du tout dans les coutumes... Le problème de Lens c'est leur président qui ment dans sa communication, ça c'est clair et net.

Ben si, ils n'ont pas d'argent car le budget est théorique (il ne s'agit pas de liquidités disponibles qui peuvent être claquées). Les 10 à 20 millions de Mamadov en enveloppe transfert dont on avait parlé ne seront sauf surprise pas là pour bâtir une équipe digne de la L1 ou des ambitions lensoises évoquées d'au moins atteindre le milieu de tableau. Ça ne m'étonnerait pas que Kombouaré se barre si il ne peut pas avoir comme ça devrait être le cas, une équipe un minimum compétitive.

Après il fallait se douter que le CNOSF et la FFF (à venir) valident leur montée, il y'a l'Euro 2016 qui va se passer là bas hein et heureusement pour eux car le club serait au niveau amateur actuellement.

Dernière édition de: SRFC-1991 (26-07-2014 13:43:45)

Grig · 26-07-2014 14:54:13

Zvon a écrit:

Passer d'un budget de 48M à 38M entre la DNCG et le CNOSF est interdit mais apparemment eux l'on fait sans aucuns souci.

En quoi c'est interdit? Y-a-t-il un document officiel l'interdisant ou est-ce supputations?

Et comme je l'ai dit SRFC-1991, aucun club ne possède son budget en liquidités, tu vas dans mon sens en pensant me contredire. La preuve en est que lorsqu'il nous a fallu mettre 8 millions sur Erding, c'est Pinault qui a du les sortir, et pas le club. On avait donc même pas 8 millions de liquidités, alors les 44M de notre budget... Tous les budgets sont TOUJOURS théoriques, ils prennent en compte les possibles entrées d'argent (billeterie, merchandising, droits télé, ...) comme je l'ai dit plus haut. La preuve en est que lorsque des clubs, comme l'Olympique de Marseille, ne décrochent pas leur qualif' en Ligue des Champions, ils doivent dégraisser pour baisser leur budget du fait du manque à gagner d'une année sur l'autre en droits télés et droits de compétitions.

Il est parfaitement anormal de la part de la DNCG de demander à Lens d'avoir ces 48M en caisse, c'est n'importe quoi, même le PSG ne les a peut-être pas.

L'Équipe fait bien son boulot de désinformation...

Zvon · 26-07-2014 14:58:40

La loi dit que c'est interdit d'amener de nouveaux élements entre la DNCG et le CNOSF.

SRFC-1991 · 26-07-2014 18:16:40

Budget de 38 millions ou pas, Mamadov n'investira pas plus avec les transferts (il sert surtout de caution pour les dettes du club, ce qui lui permet de rester en vie). Il m'apparait normal que la DNCG exige une forte garantie de la part d'un investisseur pour le moins douteux.

Loulay · 26-07-2014 19:45:16

http://www.butfootballclub.fr/1579693-r … is-martel/

Voilà toutes vos réponses ... le même budget , des recrues de prévu et une sanction pour l'entraîneur. tongue

floconpl · 26-07-2014 21:00:53

Et Martel pour ses mensonges, une sanction est-elle à l'étude? tout cela finira en eau de boudin, il y a trop de zones d'ombres dans la gestion
de ce club...

sylvainsrfc · 27-07-2014 14:04:59

Quelqu'un connais William Matheus, la recrue brésilienne du téfécé ?

philippe22 · 27-07-2014 14:08:47

Dommage qu'il s'appelle pas Saurin . Au pays du cassoulet cela aurait été top ! top

Steven21107 · 27-07-2014 23:25:30

Monaco qui a vendu James, Carrasco, Obbadi, Rivière, Abidal, Romero et leur seule recrue est Bakayoko, à 2 semaines de la reprise mad :biglol:

J'ai été voir leur forum (j'allais voir en même temps pour Baka, leurs avis), ça flippe pas mal quand même ^^ (et il y a de quoi, même avec l'argent qu'ils ont à présent)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#15601 24-07-2014 18:42:49

Re: Ligue 1

#15602 25-07-2014 09:16:51

Re: Ligue 1

#15603 25-07-2014 11:54:42

Re: Ligue 1

#15604 25-07-2014 11:56:26

Re: Ligue 1

#15605 25-07-2014 12:09:38

Re: Ligue 1

#15606 25-07-2014 12:10:19

Re: Ligue 1

#15607 25-07-2014 12:21:47

Re: Ligue 1

#15608 25-07-2014 12:31:30

Re: Ligue 1

#15609 25-07-2014 12:46:31

Re: Ligue 1

#15610 26-07-2014 10:09:41

Re: Ligue 1

#15611 26-07-2014 10:15:11

Re: Ligue 1

#15612 26-07-2014 11:39:25

Re: Ligue 1

#15613 26-07-2014 12:57:16

Re: Ligue 1

#15614 26-07-2014 12:59:09

Re: Ligue 1

#15615 26-07-2014 13:07:51

Re: Ligue 1

#15616 26-07-2014 13:15:37

Re: Ligue 1

#15617 26-07-2014 13:43:02

Re: Ligue 1

#15618 26-07-2014 14:54:13

Re: Ligue 1

#15619 26-07-2014 14:58:40

Re: Ligue 1

#15620 26-07-2014 18:16:40

Re: Ligue 1

#15621 26-07-2014 19:45:16

Re: Ligue 1

#15622 26-07-2014 21:00:53

Re: Ligue 1

#15623 27-07-2014 14:04:59

Re: Ligue 1

#15624 27-07-2014 14:08:47

Re: Ligue 1

#15625 27-07-2014 23:25:30

Re: Ligue 1

Pied de page