Stade Rennais Online - Le forum

De façon factuelle, Terrier a confirmé en interview que c'était lui (Terrier) qui était prévu 1er dans l'ordre des tireurs sans vouloir en dire plus devant les caméras. Réponse très intelligente de Terrier qui dit très sereinement que cela se réglera dans le vestiaire entre coéquipiers.

Pour Blas c'est typique du joueur complètement à l'ouest comme Tait avait pu l'être lors de son arrivée aussi. On lui souhaite de retrouver ses sensations comme ce dernier car des qualités, il en a, c'est indéniable.

Message lunaire Erwann...

C'est toi qui vit hors de la réalité dans ton monde bizarroide (s'il n'est pas celui des bisounours). D'où on parle de pacifisme comme si c'était la guerre... Qu'il te faille t'inventer pour exister des ennemis et ça juste pour des matches de foot. C'est ça qui montre qu'il y a quelquechose qui ne va pas à hystériser la société pour des broutilles. Oui broutilles. Car le foot n'est qu'une broutille et il y a bien d'autres sujets bien plus important sur lesquels s'écharper. Et pourtant le foot et le stade rennais sont chers à mon coeur mais à un moment donné il faut redescendre un peu et se poser des questions sur qu'est ce qui mérite qu'on s'insulte,qu'on se tape dessus, etc...

Tu te présentes comme celui qui sait contrairement à nous les bisounours mais demandes toi si ce n'est pas toi qui vit dans ton monde fantasmé. J'ai bien une réponse et j'en suis triste pour toi.

PS : Nantes pas en Bretagne, ça se discute largement. Je te renvoie à l'histoire de France et de Bretagne.

Par contre, une chose m'étonne. Il fut un temps où les joueurs en retour de longue blessure faisait une reprise d'abord avec la réserve pour retrouver du rythme. Cela ne semble plus le cas. Est-ce que ça aurait pas été la solution pour Truffert (et bientôt pour Terrier) plutôt que direct avec l'équipe première où il montre assez logiquement quelques limites pour l'instant ?

Parce qu'au rugby, ça ne se fait pas au risque de prendre une pénalité et c'est très bien.

D'ailleurs, l'arbitrage au rugby est en général extrêmement pro, respectable donc respecté avec beaucoup de pédagogie. Les erreurs flagrantes comme l'oubli de l'en avant black sont assez rares.

Côté foot, il y a surement à prendre exemple de ce côté là (pour les comportements des joueurs comme des arbitres).

Côté jeu, il semble aussi que les blacks sont venus avec un plan de jeu qui ne favorise pas le spectacle mais qui nous contrarie beaucoup.

Non, si ça arrive (il va déjà falloir aller la chercher cette 3eme place!),  ça dira qu'on aurait pu avoir être champion et gagner l'Europa League si on avait pas fait un mercato calamiteux. J'espère que les débats s'apaiseront un peu après la fin du mercato car ça tourne en boucle depuis un mois en débats stériles là où les mêmes forumers peuvent avoir sinon des analyses intéressantes quand ils ne sont pas aveuglés par le mercato. Et pour être honnête, mes messages aussi tournent en boucle en disant cela.

Finalement, nous avions un groupe de défenseurs assez homogène (et pas tous mauvais, vu notre classement final) . Omari n'est pas la pipe que décrit certains, Théate non plus comme  décrit par d'autres. Mais globalement il n'y avait pas un gap hyper important entre les titulaires et les remplaçants. Mais en défense centrale, il y a moins de turn over qu'à d'autres postes donc certains joueurs peuvent perdre patience d'un temps de jeu faible malgré une qualité qui n'est pas à remettre en cause.

C'est compréhensible et c'est ce qui rend  la gestion d'un groupe plus difficile que "on prend telle ou telle tête de gondole" et on sera en ligue des champions. C'est dommage pour Christopher mais on a finalement pas eu tant besoin de lui que cela et il n'a pas bouleversé la hiérarchie quand il a été titulaire. Est ce qu'on peut qualifier pour autant cela d'échec, ben non. C'est le principe des remplaçants. On peut comprendre que pour lui cela soit un échec et qu'il veuille tenter sa chance ailleurs mais pas pour le club.

Si son départ permet l'arrivée d'un profil plus expérimenté comme le souhaite beaucoup ici et bien amen. Tout le monde sera content.

Pourquoi vouloir à tout prix tourner cela comme quelque chose de négatif ou comme de l'amateurisme ? On ne peut pas maitriser tout dans un mercato, d'autant plus dans un club de notre standing actuel (offres alléchantes de l'extérieur, volonté de joueurs ou d'agents,...) qui nous rend encore très difficile l'accès au profil +++ "champion's league". Au final la qualité de la constitution de l'effectif a une part de stratégie et de construction pure mais aussi une grande part d'improvisation pour s'adapter aux aléas de cette période chaotique du mercato (la fameuse méthode agile très à la mode en management). Et à ce jeu, je trouve qu'on est pas si mal loti.

On aura jamais un mercato parfait avec tous les joueurs présents à la reprise et cela dans aucun club à part peut être certains top clubs (et encore). Et puis le mercato parfait, il y en a autant que de supporters s'il fallait satisfaire tout le monde.

Bon au final, de mon côté, j'attends l'arrivée de ce défenseur d'expérience pour le départ de Wooh et on ferme. Rendez vous samedi matin pour voir si j'ai ce que j'ai commandé dans mon soulier. D'ici là, je me mets en stand by de contribution au forum pour ne pas alimenter le flood déjà présent.

Euh je crois que tu as mal compris le message. C'est pas du point de vue du joueur mais du club. Si départ chez nous, on prend Sanchez. Si pas de départ, on prend personne.

J'ai l'impression qu'on est quand même assez loin à Rennes de ces pratiques (en tout cas beaucoup moins qu'ailleurs). Notamment, je pense par ce que Pinault est assez intransigeant la-dessus. Verhoek, ça commence à dater. Je pense qu'on s'est professionnalisé la-dessus aussi par rapport à il y a encore 10 ans.

J'ai en tête 2 exemples : le recrutement d'un albanais (je ne me rappelle plus son nom) qui avait fait un match de fou contre l'équipe de France un jour ou c'était Route de Lorient. 15 jours après il était rennais et n'a jamais rien fait. Mais je pense que ce type de recrutement (juste après la vision d'un match), c'est fini.

L'autre, c'est Létang. Il me semble que c'est un peu pour ce type de pratique qu'il s'est fait viré par Pinault (en tout cas, c'était les bruits) malgré une présidence sinon globalement plutôt convaincante et qui nous a mis sur la rampe de lancement de là où nous sommes aujourd'hui.

Pour en revenir au joueur. Comme tout le mode, connais pas, je ne demande qu'à voir. Il fera peut être rien ou mais on tente un recrutement moins "évident" comme le demandais certains. Ca ressemble au bingo Buisine ou c'était toujours les surprises sorties du chapeau. Ca a son charme. Et peut être qu'il nous mettra tous d'accord.

Bon égalisation de Monaco. Pour lepénalty, vous êtes sûr. Ca doit pas être si évident, ils en font même pas mention sur les directs texte de la rencontre. Et sur Ganago, y a péno ?

Pareil, je vois aussi Matic sur ce match.

Sinon, Nantes est en train de battre Monaco. On pourrait être potentiellement en tête du championnat en cas de victoire.

EDIT : j'ai peut être été un peu vite en besogne.

Juste pour te taquiner, tu dis deux choses totalement contradictoires : ils ont tendance à dire ce qu'ils font /  ils disent on veut ça et ça , chaque été ils font complètement différemment. Du coup, c'est quoi la version à retenir ?

Après je crois que tout le monde serait globalement sceptique si le mercato en restait là. Je ne crois pas qu'il y ait des forumeurs qui se réjouissent que cela reste au status quo actuel. C'est juste que, moi compris, on essaye de pondérer un peu la masse de messages identiques ou presque, en mode "panique, ils font n'importe quoi" alors que :
1) le mercato n'est pas terminé
2) le staff a quand même beaucoup plus d'infos que nous simples supporters pour décider si les jeunes peuvent assurer une montée en grade.
3) Je crois que de toute façon, on devra faire avec la stratégie qu'ils auront choisi.

Bref c'est pas tant le fond du propos (que je partage globalement) qui est irritant mais la répétition sur des pages et des pages de la même chose et que l'on saute sur tous ceux qui emettent un avis un tant soit peu plus modéré.

Sur ta compo, je suis d'accord sur le milieu et l'attaque. Plus d'incertitudes sur la défense. 1) en fonction des avancées ou non des tractation pour un éventuel partant Theate ou Wooh 2) Truffert : vu la difficulté lors de sa rentrée la semaine dernière, je ne pense pas qu'il soit encore prêt pour démarrer. Je verrais plutôt la reconduction de la défense de la semaine dernière.

Mouais. J'ai l'impression que Giroud, c'est plus une suggestion récurrente de supporters ou de délires de sites mercatix que de réelles rumeurs un tant soit peu sérieuse. Et que l'intérêt de Pinault c'est du coup une construction qui en découle du genre :
si Giroud vient, c'est bien trop cher pour nous => c'est donc que c'est Pinault qui pousse pour l'avoir => Pinault veut Giroud, c'est son chouchou.

Pour moi, ça serait bien sûr un merveilleux joueur pour nous mais, vu le contexte (nouveau contrat depuis peu, titulaire et décisif encore avec Milan, tout ça tient plus du fantasme. En tout cas cette année encore. L'année prochaine, une fois libre, ça pourra être plus plausible. Bref, on a pas fini de voir Giroud sur SRO. Peut être qu'on arrêtera quand il sera à la retraite donc dans quelques années.:lol: