Stade Rennais Online - Le forum

Salut les gars,
Dîtes, l'un d'entre vous serait-il abonné et ne souhaite pas faire le dép à jablonec? J'ai bien envie d'y aller mais c'est priorité aux abonnés et je ne le suis pas. Me contacter en mp svp
Merci à vous

Là dessus on est d'accord @lemessin. Il doit pas y avoir d'accord avec qui que ce soit. Même si j'y accorde pas une grosse importance je note surtout que dans son interview, il répond vite fait qu'il aimerait garder Sarr et ensuite il parle pendant 1 minutes de montants de transferts. Bizarre pour un mec déterminé à garder son joueur, non?

Elle est très faible, elle est très faible... C'est vite dit: blessure(s), descente du club... Et puis il peut aussi faire une saison moins bonne. Le mec a 18 piges et vient juste de faire une année en pro. Qui dit qu'il va obligatoirement faire une deuxième saison encore meilleur (où même équivalente). Qu'il change de club ou pas d'ailleurs. Combien il y a eu de jeunes joueurs qu'on présentait comme des cracks et qui finalement n'ont jamais fait de grande carrière. Là il y aura plus d'attentes autour de lui, plus de sollicitations (agents, recruteurs, médias...). Va-t-il bien gérer tout ça?
On parle pas d'un mec qui a 4 saisons pleines en ligue 1, en ayant été régulier, voire en ayant progresser d'une année à l'autre. Sur un profil comme ça, oui tu pourrais dire que le mec va forcément confirmer. Pour un gosse qui n'a pas d'expérience et qui sera plus attendu, moins sûr.

@severino et guilouv: c'est un peu leur fabius à eux: toutes proportions gardées

ça ou alors CG veut juste doubler les deux postes d'ailliers: Amalfitano / Diakhaby / Maouassa / Sarr

t'apprécies la ville. Bah didonc t'es pas difficile toi (je parle architecture-esthétique biensûr)

Le problème le plus grave je trouve dans cette histoire, c'est que l'arbitre reconnaît qu'il s'est trompé (ou du moins qu'il y est allé un peu fort), et la commission condamne malgré tout le joueur. A la limite, si l'arbitre avait affirmé au médias qu'au vue des images il estimait avoir pris la bonne décision, je pourrais comprendre que la commission sanctionne le joueur: pour être solidaire envers l'arbitre, et pour être crédible surtout. Mais là les images sont assez flagrantes: le rouge n'est pas justifié, l'arbitre le reconnaît, mais pas la commission. Et là il ne sont plus crédibles.

En fait je suis entrain de me demander si le fait de revenir sur un décision d'arbitrage lors d'une commission (pour annuler un rouge par exemple), ne donne pas lieu à des complications d'ordre administratives: genre contre expertise, paperasse en plus...et finalement la commission invalide rarement les décisions arbitrales erronées, pour pas avoir à se faire chier (bah oui trop de taf en plus).

Je pense qu'il y a que 3 cas où les décisions peuvent être revues: soit énormes scandales (pour annulé la suspension dû à un rouge plus qu'abusif), soit faute non sanctionnée par l'arbitre et au vu des images un rouge aurait du être infligé (pour gagner un peu de fric, et oui à chaque carton il y a un peu de thune qui tombe dans les caisse de moustache), enfin dernier cas lorsque qu'un grosse équipe se sens lésé (lobbying om, ol, psg oblige).

Il est quand même important de constater que la commission annule rarement un rouge non justifié au vue des images, mais dans l'autre sens suspend souvent un joueur ayant effectué une faute méritant un rouge mais dont l'arbitre n'a pas cru bon de l'infligé (doumbia contre bordeaux, diawara contre rennes...). Alors d'un coté il te dise que c'est pour protéger les joueurs et éviter que le joueur en question refasse les mêmes fautes après: je suis d'accord la dessus. mais dans ce cas ça doit marcher dans les deux sens, à l'inverse un joueur sanctionné à tort, doit voir sa peine sous-évaluée; et ce n'est que trop rarement le cas. Pas crédible donc.

Voilà mon avis

stade rennais

visiteurs

Oh les enculés!:D

Apparemment Forlan a refusé une première offre de l'inter qui était inférieure à ce qu'il touche à l'athlético (4.5millions/an). Or Forlan souhaite le même salaire qu'à madrid et léonardo est prêt à retenter une offre de prêt de 6 millions/an à Forlan. En sachant que l'inter ne paiera pas p^lus que ce qu'il gagne à Madrid. Deux choses à retenir: si Forlan est porté sur le pognon, il pourrait filer à Paris. Léonardo, en plus d'avoir des moyens illimités (salaire de 6 millions...), à l'air de se démener comme un forcené pour recruter un grand attaquant.

Je savais pas trop dans quel topic mettre ça. J'ai croisé Bafé Gomis hier en fin d'aprem sur l'esplanade Charles de Gaulle. Je me doute bien que c'est pas pour négocier un contrat chez nous, mais je me suis quand même demandé ce qu'il foutait là

C'est fait pour Boye.

Bonne nouvelle